현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 법정 변론과 변호의 차이
법정 변론과 변호의 차이
차이: 1. 다른 응용 프로그램, 2. 다른 주제, 3. 기능이 다르다. 법정 토론은 사건 심리에 필요한 절차이다. 법정 토론의 기본 원칙은' 사실을 근거로, 법률을 기준으로 한다' 는 것이다. 법정 토론은 다방면으로 참여했다. 답변장은 피고인과 변호인이 소송 과정에서 사실과 법률에 따라 피고인에게 유리한 자료와 의견을 제시하고 법정에서 제출한 서류다.

법률 분석

법정 토론은 법정이나 준사법기관 앞에서 진행되는 논쟁이며, 사건 심리의 필수 절차이다. 그 목적은 법정에서 죄수를 기소하거나, 그들을 변호하거나, 특정 사건에서 적용 가능한 법률을 결정하는 것이다. 법정 토론의 기본 원칙은' 사실을 근거로, 법률을 기준으로 한다' 는 것이다. 변론 쌍방은 일반적인 변론과 논증 규칙을 준수해야 할 뿐만 아니라, 많은 사법 분야 특유의 기술 규칙도 준수해야 한다. 1. 법정 변론 기간 동안 합의정 구성원은 사건의 성격, 시비에 대해 의견을 표명해서는 안 되며, 어느 쪽과도 변론해서는 안 된다. 2. 법정변론시 당사자가 새로운 사실과 증거를 제시하면 재판장은 변론을 중단하고 법정조사를 재개하기로 결정할 수 있다. 3. 재판장은 변론 상황에 근거하여 당사자의 의견을 구하고, 만약 보충 의견이 없다면, 변론의 종말을 선포한다. 4. 재판장은 각 측이 원고, 피고, 제 3 인의 순서에 따라 최종 의견을 진술할 것을 요구했다.

변호는 피고인과 변호인이 소송 과정에서 사실과 법률에 따라 피고인에게 유리한 자료와 의견을 제시하고, 일부 또는 전체 진술, 변호 및 반박 혐의를 통해 피고인의 무죄, 죄가 가볍다는 것을 증명하거나 형사책임을 경감하거나 면제해야 하는 서류를 제출하는 것을 말한다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법 제 141 조 * * * 법정토론은 (1) 원고와 그 소송대리인이 발언한다. (2) 피고와 그의 소송 대리인의 답변; (3) 제 3 자 및 그 소송 대리인이 말하거나 답변한다. (4) 서로 논쟁하다.

법정 토론이 끝나면 재판장은 원고, 피고, 제 3 인의 순서에 따라 각 측의 최종 의견을 물어야 한다.