국제법과 국내법의 관계는 국제법의 기본 이론 문제이다. 이 문제에 대한 다른 이해를 바탕으로 일원론과 이원론 두 가지 학설이 형성되었다. 이 가운데 일원론은 국내법 우선론과 국제법 우선론으로 나뉜다. 이원론은 현대 국제법학계의 주류 관점인 것 같다.

(1) 단항 이론. 일원론은 국제법과 국내법이 같은 법체계에 속한다고 주장하지만 둘 사이에 누가 우선하는지 문제가 있어 국제법의 우선 순위와 국내법의 우선 순위 두 가지 학설이 나타났다.

1. 국제법우선론은 국제법과 국내법이 모두 개인 간의 관계를 조정하는 법률로, 같은 법률 체계에 속한다고 생각한다. 이 체계에서 법률 규범은 서로 다른 수준으로 나뉘며, 각 계층 규범의 효력은 상급 규범에서 비롯된다. 국제법은 국내법보다 높은 법률규범이며 국내법의 효력은 국제법에서 비롯되며 국내법은 반드시 국제법에 속해야 한다. 이 이론은 국제법의 효력을 강조하고 국제법의 무조건적인 우선 순위를 보장하지만, 국가의 의지와 주권, 국내법의 효력을 부인한다. 게다가, 이 이론은 국제법과 국내법이 모두 개인 간의 관계에 기반을 두고 있으며 국제법을' 국가간법' 의 기본 속성으로 완전히 부정하고 국제법의 성격과 방향을 근본적으로 바꾸었다고 주장한다.

국내법 우선 순위 이론은 독일에서 시작되었습니다. 국제법은 법률로서 국내법과 같은 체계에 속하며 국내법에 종속되는 2 급법이라고 생각한다. 그 효력은 국내법에서 비롯되며 국내법에 의존해야 법적 효력이 있다. 국내법의 우선 순위는 본질적으로 강권 정치의 법적 표현이다. 한 나라의 의지를 절대화하고 국제법의 존재의 의미를 부정함으로써 한 나라의 의지를 국제사회에 강요하여 세계를 통치하는 목적을 달성하다. 국내법 우선론은 이론적으로 국제법을 부정하고 취소하는 것이 실제로 국제법질서를 파괴하거나 파괴하는 데 불리하기 때문에 국제사회에서 많은 지지를 받지 못하고 제 2 차 세계대전 이후 점차 쇠퇴하고 있다.

(2) 이원론. 이원론은 국제법과 국내법의' 평행' 또는' 대립' 으로 불리며 19 말 독일에서 기원했다. 이원론은 국제법과 국내법이 각각 특징이 있다고 생각하는데, 두 가지 다른 법률 체계이다. 그것들은 평등하고 대립적이며 각각 적용 범위가 있다. 국제법은 국내법에 적용될 수 없다. 국제법은 중국에서 적용되어야 하며, 반드시 어떤 국가 행위를 통해 국내법으로' 전환' 해야 한다. 이원론은 국제법과 국내법의 특징을 정확하게 분석했다. 국제법과 국내법은 모두 법률이며, 모두 국가 주권 의지의 표현이며, 모두 독립적이고 평등한 법률체계에 속한다. 이것은 국제법 이론의 발전이다. 그러나 이원론은 국제법과 국내법의 형식 대립만 논의했고, 그것들의 실질적 관계는 보거나 간과하지 않았다.

위의 토론은 참고용으로만 제공되니, 당신에게 도움이 되기를 바랍니다.