첫째, 무과실 침해 책임
무과실 침해 책임은 무과실 책임이라고도 하며, 행위자가 잘못이 없어도 법률 규정에 따라 침해 책임을 져야 하는 특수한 책임 원칙을 가리킨다. 이러한 책임은 대중의 이익을 보호하고 피해자의 합법적 권익을 보호하기 위해 매우 위험한 운영, 환경오염 등 특정 분야에 주로 적용된다.
무과실 침해 책임 하에서 행위자의 주관적 잘못은 책임을 지는 데 필요한 조건이 아니다. 행위자의 행위가 손해를 입히고 그 행위가 법률에 규정된 무과실 책임의 범주에 속할 경우, 행위자는 침해 책임을 져야 한다. 이 책임제도의 수립은 특정 분야 행위자의 책임을 가중시킴으로써 관련 활동에 더욱 신중히 종사하도록 함으로써 피해 발생을 예방하거나 줄이기 위한 것이다.
둘째, 결함 책임의 추정
잘못책임 추정은 특정 상황에서 행위자가 잘못을 저질렀다고 추정하고 그에 따라 침해 책임을 져야 한다는 책임 원칙이다. 이런 책임은 주로 행위자의 잘못을 증명하기 어려운 상황 (예: 생산품 책임, 동물로 인한 손해 등) 에 적용된다.
잘못책임 추정에서 행위자는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명함으로써 책임을 면제할 수 있다. 법률은 그가 잘못이 있다고 추정하고 그에 따라 침해 책임을 지라고 요구하며, 의심할 여지 없이 행위자의 증명 책임을 가중시켰다. 이 책임제도의 수립은 피해자의 합법적인 권익을 보호하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 행위자에게 자기관리를 강화하고 잠재적인 위험을 예방하는 데도 도움이 된다.
셋째, 둘 사이의 차이와 연결
무과실 침해 책임과 결함 추정 책임은 적용 조건과 법적 효력에서 다르다. 무과실 침해 책임은 주로 특정 분야에 적용되며, 행위자는 잘못이 없어도 책임을 져야 한다. 잘못책임 추정은 주로 행위자의 잘못을 증명하기 어려운 상황에 적용된다. 법률은 행위자가 잘못이 있다고 추정하여 책임을 져야 한다. 그러나 둘 다 사회 공평과 정의를 보호하고 피해자의 합법적인 권익을 보호하기 위한 불법 행위 책임법의 특수한 책임 원칙이다.
결론적으로:
무과실 침해 책임과 과실 추정 책임은 침해 책임법에서 두 가지 중요한 책임 원칙으로 적용 조건과 법적 효과에 각각 특징이 있다. 무과실 침해 책임은 주로 특정 분야에 적용되며 행위자에 대한 엄격한 책임을 강조한다. 과실 책임 추정은 주로 행위자의 잘못을 증명하기 어려운 상황에 적용되며, 법률 추정을 통해 피해자의 증명 책임을 경감한다. 양자의 동형은 완전한 침해 책임법 체계를 형성하여 사법실천에 강력한 법적 지원을 제공한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 165 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
행위자는 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.
법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.
중화인민공화국 민법전
제 166 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
행위자가 타인의 민사권익에 손해를 입히는 것은 행위자가 잘못을 저질렀는지 여부와 상관없이, 법률 규정에 따라 불법 행위 책임을 져야 하며, 그 규정에 의거해야 한다.