법률 분석: 법정에 제출한 녹음증거는 다음과 같이 글로 설명할 수 있다: 1. 녹음이 증거가 될 때는 녹음에 따라 정리된 서면 원고를 제출해야 한다. 2. 녹음증명의 의미와 이행의 정확성을 정확하게 해석하여 법정 시 해석하기 쉽도록 하는 것은 법적 요구이다. 3. 녹음은 일종의 전자 증거이므로 증명 기한 내에 제출해야 한다. 제출할 때 시디에 복사해서 기록 내용을 문자로 정리해서 제출해야 합니다. 진실성에 대한 부인, 상대방이 감정증명서를 신청하다. 소송 관행에서 녹음 증거의 사용은 원본 전달체를 제공해야 하며, 녹음 자료에 기록된 내용은 가능한 한 명확해야 한다. 녹음시간이 길면 법정에 제출한 녹음증거를 문자로 변환해야 하는데, 녹음시간이 길고 실제 증거와 무관하다면 주요 내용을 텍스트로 추출할 수 있습니까? 모든 것이 문자로 변환되어야 한다는 엄격한 규정이 여전히 있다. 제출하고 인정받기만 하면 유효하며 일반적으로 시간 제한이 없습니다. 법률 녹음 자료는 시청각 자료에 속하며 증거로 법정에 제시할 수 있다. 시청각 자료는 증거 형식 중 하나로 법적으로 인정된다.

법적 근거: 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정.

제 14 조 전자 데이터에는 다음 정보 및 전자 문서가 포함됩니다.

(a) 웹 페이지, 블로그, Weibo 및 기타 웹 플랫폼에서 게시 된 정보;

(2) 문자 메시지, 이메일, 인스턴트 메시징, 통신군 등 네트워크 어플리케이션 서비스에 대한 통신 정보

(3) 사용자 등록 정보, 인증 정보, 전자 거래 기록, 통신 기록, 로그인 로그 등의 정보

(4) 파일, 사진, 오디오, 비디오, 디지털 인증서, 컴퓨터 프로그램 등의 전자 파일

(5) 사건의 사실을 증명할 수 있는 기타 정보를 디지털 형식으로 저장, 처리 및 전송합니다. 제 15 조 당사자가 시청각 자료를 증거로 사용하는 경우, 시청각 자료를 보존하는 원시 수단을 제공해야 한다.

당사자가 전자 데이터를 증거로 하는 사람은 원본을 제공해야 한다. 전자 데이터 제작자가 만든 원본과 일치하는 사본 또는 전자 데이터나 표시 및 식별할 수 있는 기타 출력 매체의 인쇄된 사본에서 직접 전자 데이터의 원본으로 간주됩니다.

제 23 조 인민법원 수사가 시청각자료, 전자자료를 수집할 때, 신청인에게 원시 전달체를 제공할 것을 요구해야 한다.

전달체 원본을 제공하는 것은 확실히 어려움이 있어서 사본을 제공할 수 있다. 사본을 제공하는 인민법원은 조사록에서 그 출처와 제작 과정을 설명해야 한다. 인민법원은 시청각자료, 전자데이터에 대해 증거보전 조치를 취하는 것은 전항의 규정을 적용한다.