집은 상품입니다 (우리는 상업용 주택이라고 부르지 않습니까? ), 물론 반품은 가능하지만, 모든 상품의 반품은 전제조건이 있으며, 이러한 전제조건에는' 앞으로 같은 상품의 가격을 낮추면 반품을 요구할 수 있다' 는 조항이 포함되어 있지 않습니다.
물론, 이것은 순전히 합리적이지만, 현실은 확실히 나타났다. 예를 들어, 국내 주식 시장이 막 출현했을 때, 어떤 사람들은 구매한 주식이 떨어질 수 없기 때문에 원래 매입가격으로 환불을 요구한 적이 있다. 역사적으로 우리는 퇴주 조류를 따라잡지 못했지만, 오늘 우리는 체크아웃 조류를 보았다. 나는 그 표면 뒤에 정말로 중국인들이 깊이 생각해 볼 만한 것은 개혁개방 30 년, 국민의 시장경제의식이 확립되었는가? (마하트마 간디, 개혁개방 30 년, 개혁개방, 개혁개방 30 년, 개혁개방, 개혁개방, 개혁개방) 우리는 우리를 위해 돈을 버는 시장 경제만 환영합니까, 아니면 진정으로 자유로운 시장 경제입니까? 특히 체크아웃 조류가 경제적으로 발달한 연해도시에서 발생했을 때, 우리는 이런 행동을' 무지' 와 연결시킬 수 있는 것이 얼마나 쉬운가?
체크아웃 조류가 불합리한데, 감정과 호환될 수 있습니까? 순손실의 관점에서 볼 때, 우리는 정말 고가의 집을 산 사람들에게 굴복해야 하지만, 우리 모두는 그 전에 집값이 얼마인지 알고 있다. 미친 듯이 궐기하다! 치솟는 집값에서 얼마나 많은 백만, 천만장자가 태어났는지, 하룻밤 사이에 벼락부자가 되기를 갈망하는 눈이 얼마나 많이 볶였는지 모르겠다. 이것은 부동산 거품의 물결을 불며 집값을 하늘로 날려 버렸다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 부동산 거품, 부동산 거품, 부동산 거품, 부동산 거품, 부동산 거품, 부동산 거품) 이로 인해, 나는 천고의 명문이 생각난다: 넓은 건물 천만 칸, 천하의 가난한 사람들이 모두 기뻐한다! 만약 집값 하락이 그 상황과 일치하지 않는다면, 그것은 무엇입니까?