결혼법은 "부부는 혼인 도덕을 준수하고, 직무에 충실하고, 서로 지지하고, 서로 존중하고, 함께 살아야 한다" 고 명시했다. 이는 혼인관계의 수립이 쌍방의 자발적인 기초 위에 세워진 것이며 결혼의 안정성을 유지해야 한다는 것을 보여준다. 그래서 일방적인 강제 이혼은 허용되지 않는다. 중국에서는 혼인을 해제하는 두 가지 주요 방법이 있습니다. 하나는 법원 판결을 통해서입니다. 두 번째는 쌍방의 약속이다. 법원이 이혼 수속을 판결한 후에는 가정폭력, 불륜과 같은 이유로 혼인관계를 유지할 수 없다는 것을 증명해야 한다. 그러나 양측이 이혼에 동의하면 민정수부의 심사 등록 등 절차를 거쳐야 혼인관계를 해지할 수 있다. 한 쪽이 이혼을 제기해도 법원 판결이나 양측이 합의에 도달해야 효력이 발생한다는 점에 유의해야 한다. 이혼 소송에서 법원은 양측의 의견, 재산분할, 자녀 양육 등을 주로 고려해 법에 맞는 판결을 내린다.
특수한 상황에서 일방적으로 강제 이혼을 할 수 있습니까? 우리 나라 법률은 특수한 상황 주문 방면에서 강제 이혼을 규정하지 않았다. 결혼 불화, 가정 폭력, 혼외정사 등으로 인해 혼인 관계는 법원 판결이나 쌍방이 이혼 합의에 도달한 후에만 풀릴 수 있다. 한쪽은 혼인 관계에 만족하고, 다른 쪽은 이혼을 견지하면 어떻게 합니까? 이런 경우 조정 협상을 통해 조율하여 해결할 수 있다. 중재가 실패하면 법원에 이혼 소송을 제기할 수 있고, 법원은 법률 규정에 따라 각 방면의 요소를 종합적으로 고려해 공정하고 합리적인 판결을 내릴 것이다.
일방적으로 강제 이혼을 허용하지 않는다. 혼인관계를 해지할 때는 법원이 판결하거나 쌍방이 이혼할 것을 합의해야 한다. 결혼에 문제가 생기면 중재 협상을 통해 해결할 수 있다. 결혼의 안정을 지키는 것은 개인, 가족, 사회에 중요한 의미가 있기 때문이다.
법적 근거:
최고인민법원의 시효 적용에 관한 몇 가지 규정' 제 1 조 민법전이 시행된 후 법적 사실로 인한 민사분쟁은 민법전의 규정에 적용된다. 민법전이 시행되기 전 법적 사실로 인한 민사분쟁은 당시 법과 사법해석의 규정에 적용되며, 법과 사법해석에 달리 규정된 것은 제외된다. 민법전이 실시되기 전의 법적 사실은 민법전이 시행될 때까지 계속되었다. 법적 사실로 인한 민사분쟁은 민법전의 규정을 적용하는데, 단, 법률과 사법해석에 별도로 규정된 것은 제외한다. 제 2 조 민법전이 시행되기 전 법적 사실로 인한 민사분쟁 사건은 당시 법과 사법해석이 규정되어 적용되었지만 민법전의 적용은 민사주체의 합법적 권익을 보호하고 사회경제질서를 지키며 사회주의의 핵심 가치를 선양하는 데 더 유리했다. 제 3 조 민법전이 시행되기 전에 발생한 법적 사실로 인한 민사분쟁은 당시 법률과 사법해석에 규정이 있었고 민법전의 규정이 적용될 수 있었다. 단, 당사자의 합법적 권익을 크게 훼손하거나 당사자의 법적 의무를 늘리거나 당사자의 합리적인 기대에서 벗어난 경우는 예외다. 제 4 조 민법전이 시행되기 전에 발생한 법적 사실로 인한 민사분쟁, 당시 법과 사법해석은 원칙적인 규정뿐이었고, 민법전은 분칙으로 당시 법과 사법해석의 규정이 적용되었지만 민법전 분칙의 규정에 따라 판단과 추리를 할 수 있었다. 제 5 조 민법전이 시행되기 전에 확정된 사건은 당사자가 재판 감독 절차에 따라 재심을 신청하거나 재심을 결정한 경우 민법전의 규정이 적용되지 않는다.