이 두 가지 조치는 상응하는 경제적 이득이 있다. 첫째, 가난한 사람에게 돈을 보내면 물가 상승의 영향을 효과적으로 완화할 수 있고, 부자에게 세금을 인상하는 것은 부자에게 더 많은 책임을 지게 할 수 있으며, 한편으로는 정부의 재정수입을 풍요롭게 하여 각종 경제활동을 지원할 수 있다.
게다가, 싱가폴이 물가 상승에 대처하는 방법은 사회 전체의 긍정을 받을 만하다. 첫째, 이런 정책은 단기적인 소비지출을 막아 가난한 사람들이 더 큰 압력에 직면하여 더 나은 삶을 살 수 있게 한다. 또한 부자에게 세금 인상을 요구하면 가난한 사람들에게 더 많은 보호를 주고 사회적 공평을 더 잘 실현할 수 있다.
따라서 싱가포르의 경험에 따르면, 다른 나라들도 가격 상승의 악영향을 완화하기 위해 비슷한 정책을 채택하는 것을 고려할 수 있다. 그러나 각국의 경제환경과 사회구조가 다르기 때문에 각국 정부는 자신의 구체적인 상황에 따라 물가 상승 문제를 해결하기 위한 조치를 마련해야 한다. 예를 들어, 국가는 세금 우대 정책을 시행하고 빈곤층에게 더 많은 지원을 제공할 수 있으며, 정확한 규제를 실시하여 물가 상승을 제한하는 것을 고려해 볼 수 있다.
물가 상승을 제외하고 현재 보편적으로 존재하는 또 다른 문제는 국채 정세의 악화이다. 따라서 다른 나라들은 물가 상승에 대응하기 위한 조치를 취하는 동시에 과도한 재정지출을 피하여 양호한 채무 상태를 유지하고 올바른 선택을 해야 한다. 게다가, 효과적인 규제 조치는 또한 이 목표를 달성하는 데 도움이 된다. 구체적인 규제 조치는 다른 나라의 실제 상황에 따라 결정될 수 있으며, 공정하고 공정하며 효과적인 시행을 보장하여 정책을 더 잘 집행할 수 있도록 설계되었습니다.
결론적으로 싱가폴은 가난한 사람에게 돈을 주고 부자에게 세금을 인상해 물가 상승에 대처할 수 있는 방법을 다른 나라에서 참고할 만한 가치가 있지만, 이 정책을 시행할 때는 각국의 실제 상황에 따라 재설계해야 한다. 금융 안정을 유지하는 동시에, 국가는 정책 시행의 공정성, 정의, 유효성을 보장하기 위한 효과적인 규제 조치를 취해야 한다. 구체적인 사례와 효과적으로 결합해야만 각국이 싱가포르의 경험으로부터 이익을 얻을 수 있고, 더 많은 사람들이 물가 상승으로부터 이익을 얻을 수 있어 사회적 공평성과 지속 가능한 발전을 이룰 수 있다.