돈은 인품을 보고, 사람과 사람은 한 계층이 아니다. 어떻게 협력할 수 있습니까? 협력은 상호 신뢰가 필요하다. 만약 우리가 참을 수 없다고 느낀다면, 우리는 하지 않을 것이다. 어느 곳에서도 절대적인 공평과 존중이 없다. 네가 어떻게 생각하는지 봐라, 네가 좋은 쪽으로 생각하면 좋을 것 같아. 나쁜 방면으로 생각하면 분명 좋지 않을 것이다.

존엄성과 인격이 짓밟히고 모욕당하는 것이 아니라, 이것은 흔히 볼 수 있는 상업과 가정 일식이다. 일본 침략자들이 중국을 침략하고, 불태우고 약탈하고, 온갖 악행을 저지르는 것은 인격을 모욕하고 존엄성을 짓밟는 것이다. 너는 남의 학대를 돕는 표제당일 뿐이니 조심해라.

서술적으로 볼 때, 이것은 단지 평범한 분쟁일 뿐이다. 존엄' 수준으로 올라갈 필요 없이 인품과 덕행의 범위 내에서만 인정하면 된다.

이때 먼저 자신의 감정을 통제하고, 생각을 기다리고, 유리한 반보를 기다려야 한다. 인간의 존엄성은 침범할 수 없기 때문이다.

인간의 존엄성과 인격이 짓밟히고 모욕을 당할 때, 나는 법에 호소하여 노인 지식 여성의 합법적인 인신권과 글쓰기권을 보호할 것이다! 법률 행동을 취하여 두 명의 위법한 남녀를 지목하다!

대답: 이런 말. 나는' 떠나라' 는 어떤 조치를 취해야 할까? 떠나다. 즉시 떠나다.

너는 이야기를 똑똑히 말하지 않았다. 세 번 봤는데 무슨 뜻인지 모르겠어요.

너의 이야기를 보고 막연한 인상을 주었다. 나는 추측으로 쓴 것이다. 꼭 맞는 것은 아닙니다.

이야기 인물. 세 사람이 아닌가요? 친구. 친구의 아저씨. 너와 함께.

영업액이 35 위안이다. 친구가 가져온 영업액은 25 위안이다. 중개인은 친구이다. 내 친구의 삼촌은 줄곧 10 원이 적다고 강조했다. 짧은 단락의 끝에서, 너는 이미 그것을 가득 채웠다고 말했다. 그게 무슨 뜻이야? 너는 한 바퀴 돌았고, 나는 세 번 보았다.

이 이야기의 문제는. 2 시. 첫째, 문장 수준은 분명하지 않다. 둘째, 논리는 그다지 강하지 않다.

너는 앞으로 문장 많이 고쳐야 한다. 너의 뜻을 최대한 분명하게 표현해라. 분명히 말하다. 아무리 오래 문장. 이것은 문장 쓰기의 가장 기본적인 요구 사항입니다.

화제를 좀 말하다. "당신의 존엄성과 인격이 짓밟히고 모욕당할 때. 어떻게 생각하세요? 우리는 무엇을 할까요

제 의견으로는, 당신은 복잡하고 간단한 문제입니다. 10 달러! 다른 사람의 존엄성을 생각해 보세요? 당신의 존엄성? 이 사람의 인격과 인간성? 내용이 너무 복잡하다. 너의 화제는 다음과 같은 문제를 야기할 수 있다.

1, 내가 너에 대해 뭐라고 말하고 싶어? 네가 이야기를 지어낸 수준부터?

2, 인간 본성에 대하여?

3. 사람의 인격이 짓밟히고 모욕을 당할 때 우리는 어떻게 해야 합니까?

4. 짧은 지불이 결제에 영향을 줄 때. 당신은 어떻게 처리했습니까?

5. 당신은 당신의 친구를 어떻게 생각합니까? 친구의 삼촌에 대해 어떻게 생각하세요?

힘내요!

이 아저씨는 인정도 도리도 맞지 않고 일을 처리해서 독선적이다. 윗사람이 가져야 할 모범은 없다.

너의 문장 에서도 네가 내성적이고 착하고 표현력이 좋지 않은 사람이라는 것을 알 수 있다.

이 문제는 개인의 존엄성과 인격의 높이에 이르지 못했고, 대부분 소인과 군자였다.

생활 속에서 동료, 친구, 친척 모두 이런 사람이 있다. 이런 사람은 정말 얄밉다. 이것은 성격 결함이다.

우리는 이런 사람의 기분을 상하게 하고 싶지 않다, 왜냐하면 다른 사람에게 쉽게 찔리기 때문이다. 유일한 방법은 교류와 접촉, 특히 금전 왕래를 최소화하는 것이다. 만약 불가피하다면, 우리는 얕은 접촉을 할 것이다.

기회가 있으면 멀리 떨어져 있어야 한다. 이것은 나의 제안이다.

저항

외부인 앞에서 나는 존엄과 인격을 유지하고 아들 앞에서 내려놓을 것이다.