첫째, 사기, 유혹 고백의 정의와 위험
사기, 유혹이란 형사소송에서 수사관들이 사기, 유혹 등의 수단을 사용하여 범죄 용의자가 비현실적인 자백을 하도록 하는 것을 말한다. 이런 행위는 범죄 용의자의 합법적 권익을 침해할 뿐만 아니라 형사소송의 공정성과 권위도 훼손했다. 자백을 속이고 유인하면 무고한 사람이 유죄 판결을 받고, 죄인은 법적 제재를 피하고, 사법정의와 사회공정정의를 심각하게 손상시킬 수 있다.
둘째, 자백의 위법성을 속이고 유인한다
우리나라의 법률 규정에 따르면, 자백을 속이고 유인하는 것은 명백히 금지하는 위법 행위이다. 형사소송에서 수사관은 합법, 정의, 공평의 원칙을 따라야 하며, 불법적인 수단을 사용하여 증거를 얻어서는 안 된다. 고문에 의한 자백은 형사소송법 규정뿐 아니라 형사소송법의 기본 원칙도 위반했다.
셋째, 자백을 속이고 유혹하는 법적 결과
우리 나라 법률은 자백을 속이고 유인하는 행위에 상응하는 법적 결과를 규정하고 있다. 중화인민공화국 형법' 관련 규정에 따르면 정찰원이 사기, 유인 수단으로 범죄 용의자의 자백을 받은 것은 불법 자백죄를 구성해 법에 따라 처벌해야 한다. 동시에, 사기, 유인자백을 통해 얻은 자백은 불법적인 증거로 간주되어 확정의 근거가 될 수 없다.
넷. 사기와 유인을 예방하고 타격하는 조치.
중국은 사기와 자백을 예방하고 타격하기 위해 일련의 조치를 취했다. 우선 수사관에 대한 훈련과 교육을 강화하고 그들의 법률의식과 직업소양을 높였다. 둘째, 엄격한 감독 메커니즘을 확립하여 수사활동에 대한 전 과정 감독을 실시하여 수사활동의 합법성과 공정성을 확보하였다. 또한 범죄 용의자의 합법적 권익에 대한 보호를 강화하여 형사소송에서의 합법적인 권익이 충분히 보장되도록 보장하였다.
결론적으로:
자백을 유인하고 유도하는 것은 일종의 위법 행위로, 사법정의와 사회공정정의를 심각하게 손상시켰다. 우리 나라 법률은 사기, 자백을 유인하는 행위를 분명히 금지하고 그에 상응하는 법적 결과를 규정하고 있다. 사기 예방과 타격, 자백 유인을 위해 중국은 일련의 조치를 취해 수사관에 대한 교육교육을 강화하고 엄격한 감독 메커니즘을 세워 범죄 용의자의 합법적 권익에 대한 보호를 강화했다.
법적 근거:
중화인민공화국 형사소송법
제 50 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
고문은 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 우리는 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 특별한 경우를 제외하고는 객관적이고 충분한 증거를 제공하고 수사에 도움을 줄 수 있도록 모집할 수 있도록 보장해야 합니다.
중화인민공화국의 형법
제 247 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
사법인은 범죄 용의자, 피고인에게 자백을 강요하거나 증인을 강제로 증언하도록 강요하는 경우 3 년 이하의 징역 또는 구속형을 선고받는다. 불구자, 사망을 초래한 사람은 본법 제 234 조, 제 232 조의 규정에 따라 중처벌에서 유죄 판결을 받았다.