업주가 주택 수거를 거부하면 개발자에게 어떤 결과가 발생합니까? 어떤 점에 주의해야 합니까?
1. 주택 배달 전 중 파손, 손실 위험을 감당합니다. 매매 계약 표지물의 위험 부담과 관련하여 계약법 제 1 142 조는 표기물 훼손, 소멸의 위험은 배달 전에 판매자가 부담하고 배달 후 구매자가 부담해야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약) 이 기간 동안, 개발업자들은 여전히 자신의 집에 대해 책임을 져야 한다. 만일 파손되거나 분실될 경우, 개발자는 여전히 책임을 져야 한다. 2. 그들의 대출에 대하여 개발자들은 여전히 은행에 연대 보증 책임을 져야 한다. 인명대출 계약에서 개발상은 산권증을 처리해야 할 의무를 지고 은행에 직접 넘겨야 한다. 만약 순조롭게 집을 수거할 수 없다면, 산권증도 자연히 처리할 수 없을 것이다. 산권증을 은행에 넘기기 전에 개발자는 그들의 대출에 대해 은행에 연대 책임을 져야 한다. 즉, 이 기간 동안 개발자가 제때에 상환하지 못하면 은행은 개발자를 기소할 수 있습니다. 산권증이 잘 처리되고 은행 담보에 납품될 때까지 개발자의 보증책임은 해지될 수 없다. 3. 기한이 지난 주택이 기소될 위험에 직면해 있다. 일단 집이 순조롭게 배달되지 못하면, 기한이 지난 인도가 나타난다는 사실이 나타난다. 기한이 지난 주택이 누가 조성했는지는 아직 정론이 없지만 업주들은 이미 기소권을 얻었다. 이에 대해 개발자들은 두통이 심하다. 업주가 기소하면 반드시 패소할 필요는 없지만 변호사, 출정, 심지어 2 심에 직면할 수도 있다. 어쩌면 당신은 패소할 것이고 패소의 결과를 짊어질 것이다. 4. 건물 접수를 거부하면 업주는 유한한 위험만 감당하고, 개발상이 부담하는 위험은 업주보다 훨씬 크다. 가장 심각한 집단 거부는 개발자에게 치명적인 타격을 줄 가능성이 높다. 언론에 의해 감시당하면 기업의 이미지가 끝장난다. 이는 돈으로 측정한 것이 아니다. 다년간의 심혈이 한 번 파괴될 수 있다. 내 대답이 너를 도울 수 있기를 바란다.