일반적으로 커플은 헤어지고, 한쪽은 이별비를 요구하고, 협박은 할 수 없다. 법에 따르면 공갈협박은 불법 소유를 목적으로 하지만 커플이 이별비를 요구할 때 자신의 청춘이 지연되고 상대방이 배상을 원하고, 이유 없이 재물을 요구하지는 않는다고 생각하는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이별명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 이별명언) 。

1. 공갈 협박죄를 구성하는 사람은 다음과 같은 상황에 따라 해당 범위 내에서 양형의 시작점을 결정할 수 있다.

(1) 금액이 큰 문턱에 도달하거나 2 년 내에 세 번 강탈한 경우 1 년 이하의 징역, 구속 범위 내에서 양형의 시작점을 확정할 수 있다.

(2) 액수가 거액의 출발점에 도달하거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이상 5 년 이하의 징역 범위 내에서 양형의 출발점을 확정할 수 있다.

둘째, 결별비가 공갈 협박에 속하는지 여부는 다음과 같이 판단해야 한다.

1, 강탈은 일반적으로 불법 소유를 겨냥한 것으로, 커플 간의 결별비는 보통 한 쪽이 자신의 청춘이 지체되었다고 생각하고, 다른 쪽은 이유 없이 재물을 요구하기보다는 자신을 보상해야 한다.

2. 강탈 협박이란 행위자가 위협, 협박, 협박 등의 수단을 써서 피해자가 재물을 내놓도록 강요하는 것을 말한다. 커플이 이별비를 요구하는 것은 어색한 경우가 많기 때문에, 헤어지지 않으면 내가 시키는 대로 하는 것과 같은 화난 말을 하도록 요구할 수밖에 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 이별명언) (윌리엄 셰익스피어, 이별, 이별, 이별, 이별명언) 그러나 단순히 협박이라고 생각해서는 안 된다. 협박의 액수는 규정이 있기 때문이다. 한쪽이 위협, 협박 등의 수단으로 상대편에게 결별비를 협박하고 액수가 2000 원 이상이면 범죄행위이며 공갈협박 혐의를 받고 있다. 상대방이 이별비를 요구할 때 위협이나 협박 수단을 사용하더라도, 만약 당신이 500 위안의 이별비만 요구한다면, 상대방이 협박하고 있다고 말할 수는 없습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 이별명언)

셋째, "이별비" 는 법으로 보호되지 않습니다.

1. 재판실천에서 판사는 어떤 법률행위의 내용이 공서 양속을 위반하는지 판단할 때, 먼저 현실 생활에 상응하는 공서 양속이 있음을 확인한다. 둘째, 공서 양속적인 내용을 확정한 후 논란이 있는 법률행위가 공서 양속을 위반하는지 여부를 확정해 그 효력을 확정한다.

2.' 이별비' 에 대한 제법은 평등과 의미 자치의 원칙에 위배된다. 한쪽은' 이별비' 를 지불하는 조건으로 쌍방의 관계를 끝내는 조건으로 삼았다. 어떠한 강제도 없이 상대의 의미의 자유도 불가피하게 강제상태에 처하는 것은 필연적으로 쌍방의 지위의 불평등으로 이어질 것이며, 그 의미의 진실성은 자연스럽게 의문을 제기한다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 274 조 공립재산을 강탈하고, 액수가 크거나 여러 차례 공갈을 하는 사람은 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 그리고 단처벌금을 처분한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.