적우 창시자의 손자가 사람을 죽였지만 전국적으로 적우를 보이콧하는 가장 큰 이유는 그가 경찰을 죽인 후 법률의 처벌을 받지 않고 여전히 법망을 벗어나지 않고 자유롭게 살고 있기 때문이다. 마치 이런 일이 한 번도 일어나지 않은 것처럼, 마음속으로는 아무런 죄책감과 처벌도 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자유명언)

온 국민이 적소를 싫어하지 않으며, 이 제품에 무슨 문제가 있다고 말하는 것도 아니다. 온 사람이 분노다. 왜 부자의 손자는 법적 제재를 받지 않고 법망을 벗어날 수 있는가? 그래서 온 국민이 이런 방식을 채택하는 것은 단지 법률의 공정성과 정의를 지키기 위해서이다. 법을 어기는 사람은 누구나 반드시 처벌을 받아야 한다.

다행히 그의 행복한 날이 끝나갈 무렵, 경찰은 볼라육을 국내로 데려오기 위한 각종 조치를 취하고 있으며, 관련 사건의 수사도 지체되지 않을 것이다. 경찰도 상황에 따라 수사 범위를 확대해 사건 관련자 모두가 철저한 심문을 받을 수 있도록 하고, 그의 범죄가 법률에 의해 처벌되고, 피해자를 위해 공의를 회복할 수 있도록 할 것이다.

법적 관점에서:

모든 시민을 대하는 것은 공평하고 공정해야 한다. 천자가 법을 어기고 서민과 같은 죄를 지었다고 하는데, 하물며 그는 부자의 손자일 뿐이다! 만약 법이 틀렸다면, 어떻게 옳을 수 있습니까?

법 집행자로서 권위를 두려워해서는 안 되고, 위법자를 법망에서 벗어나게 해서는 안 되며, 위법자의 이익을 받아들일 수도 없고, 위법자를 법망에서 벗어나게 하고, 법을 무물처럼 여기게 해서는 안 된다.

포청천 기억나? 그것은 공평무사할 뿐, 천자가 법을 어기더라도 매를 맞을 것을 요구한다. 우리는 포청천처럼 공정하고 사심이 없어야 한다. 누가 법을 어겼든 간에, 우리는 법률의 존엄과 위엄을 지키기 위해 응당한 처벌을 받아야 한다.

위법자가 하고 싶은 대로 하도록 허락한다면, 법률을 제정하면 무슨 소용이 있겠는가? 나는 온 국민이 레드불 보이콧을 했다고 생각한다. 첫째, 그들은 부잣집 자식의 범법을 받아들이기를 거부했는데, 왜 처벌을 받지 않았는가? 그들의 행동은 정의로운 것이고, 그들은 단지 법률의 흔들릴 수 없는 지위를 지키려고 했을 뿐이다. 두 번째는 죽은 경찰을 위해 변호하고, 그를 죽이려는 사람은 벌을 받아 하늘의 영을 위로하는 것이다.

전 국민의 관점에서 보면:

일반인으로서 이런 불공평한 일을 당하면 자연히 분노하고, 심지어 위법자가 피해자를 위해 돈을 지불하기를 바라는 충동도 있다. 위법자가 법망을 벗어나는 것을 보고, 어쩔 수 없이 적우를 보이콧하는 방식을 취하여 창시자가 손자와 사업 사이에서 선택을 하도록 강요해야 했다. 만약 그가 그의 손자를 선택한다면, 그는 아마도 경력의 끝에 직면할 것이다. 만약 그가 직업을 선택했다면, 손자를 넘겨주고 자신이 저지른 일에 대해 대가를 치르게 할 것이다.

그러나 우리, 국민, 절대 충동적이어서는 안 되고, 더더욱 맹종해서는 안 된다. 이런 일은 이성적으로 대해야지, 얼마나 믿어? 스카이넷 복구, 스파 스, 누설 하지? 그가 법망을 벗어나더라도 조만간 처벌을 받을 것이다. 법 앞에서는 모든 사람이 평등하고 특권이 없기 때문이다.

그러므로 이 일이나 다른 일에 대해서는 맹목적으로 해서는 안 되며, 더욱이 바람을 따라가서는 안 된다. 그렇지 않으면 사회 혼란을 초래하기 쉽다. 이것은 지나치다.

끝?