1. 결혼 관계 존속 기간 동안 부부가 혼인 관계 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산에 대한 서면 약속은 쌍방에 구속력이 있다.
둘째, 이혼 시 이혼 합의서 중 재산분할에 관한 규정이나 당사자가 이혼으로 합의한 재산분할 협정은 남녀 쌍방에 법적 구속력이 있다.
법률 분석: 부부가 체결한 합의는 법적 의의가 있다. 상황에 따라 규정은 다음과 같습니다.
1. 결혼 관계 존속 기간 동안 부부가 혼인 관계 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산에 대한 서면 약속은 쌍방에 구속력이 있다.
둘째, 이혼 시 이혼 합의서 중 재산분할에 관한 규정이나 당사자가 이혼으로 합의한 재산분할 협정은 남녀 쌍방에 법적 구속력이 있다.
첫째, 다음과 같은 계약 수립의 기본 요소가 있어야합니다.
1. 협정이 체결될 때 쌍방은 모두 완전한 민사행위 능력을 가지고 있다. 즉 쌍방이 모두 만 18 세, 정신건강, 정신건전이다.
2. 쌍방의 의도는 진실이다. 합의의 목적은 가정의 단결과 안정을 유지하고 한쪽이 불륜을 저지르는 것을 막기 위한 것이다. 협의는 반드시 쌍방의 확인을 거쳐 합의에 도달해야 한다.
내용은 법률 또는 공익을 위반하지 않습니다. 예를 들어, 한쪽이 충실한 의무를 위반하면 이혼 후 아이의 양육권이 무고한 쪽에 귀속된다고 규정하는 협정이 있다. 이 협정은 무효이다.
둘째, 민법 행위는 다음과 같은 경우에 유효합니다.
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
셋째, 다음과 같은 측면에서 식별 할 수 있습니다.
1. 이혼 조건에 대한 약속은 일반적으로 법적 효력이 없다. 결혼의 자유는 우리나라의 기본 결혼 제도이다. 부부 중 한 쪽이 충성도 협의를 이행하지 않더라도 이혼 조건이 충족되지 않는 한 법은 양 당사자의 이혼을 강제할 수 없다.
2. 자녀 양육권 귀속에 관한 협정은 구속력이 없다. 자녀 양육권 귀속을 확인하는 기본 원칙은 자녀, 특히 미성년 자녀의 건강한 성장에 도움이 되며 부부 중 한 쪽이 충실한 합의를 위반했기 때문에 이 기본 원칙에서 벗어나서는 안 된다.
3. 면회권을 압류하거나 종료하는 협정은 일반적으로 법적 효력이 없다. 면회권은 부모의 합법적인 권리이며, 누구도 어떤 방식으로도 박탈하거나 종료할 수 없다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 143 조는 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위가 유효하다고 규정하고 있다.
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
중화인민공화국 민법' 제 1065 조에 따르면 남녀는 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산을 모두 소유하기로 합의할 수 있고, * * * 전부 또는 일부는 자기 소유로, 일부는 * * * 전부 소유로 할 수 있다. 계약은 서면으로 작성되어야합니다. 약속이나 약속이 명확하지 않은 경우 본법 제 1062 조, 제 1063 조의 규정이 적용됩니다. 부부가 혼인 관계 존속 기간 동안 얻은 재산과 혼전 재산에 대한 약속은 쌍방에 법적 구속력이 있습니다. 부부는 혼인관계의 존속 기간 동안 얻은 재산은 각자 소유로 하고, 상대방은 이 약속이 부부의 개인 재산으로 부부가 빚진 빚을 청산하는 데 사용되어야 한다는 것을 알고 있다.