판사가 부동산을 집행하지 않는 이유는 다음과 같은 측면을 포함할 수 있다: 1. 집행인과 집행인의 이익에 대한 피해: 부동산의 집행으로 집행인이 거처를 잃게 되고 집행인이 더 많은 비용과 위험을 부담하도록 강요할 수 있다. 2. 사회비용 증가: 부동산 집행에는 많은 인력, 물력, 재력이 필요하며 법원의 정상적인 업무에 영향을 미치고 사회비용을 증가시킬 수 있다. 3. 사건의 해결에 불리하다: 부동산을 집행하면 사건이 반드시 완전히 해결되는 것은 아니며, 심지어 새로운 분쟁을 일으킬 수도 있다. 4. 법적 위험: 부동산 집행 과정에서 절차 비합법, 증거 부족 등 각종 법적 위험에 직면할 수 있어 집행 결과가 무효가 될 수 있습니다. 5. 사회 안정에 영향: 대량의 사건이 부동산 집행을 통해 해결되어야 한다면 사회 안정에 어느 정도 영향을 미치고 사회 불안정 요인을 증가시킬 수 있다. 결론적으로, 판사는 부동산을 집행하는 것을 권장하지 않는다. 주로 집행인과 집행인의 합법적인 권익을 보호하기 위해서이자 사회 안정과 정의를 지키기 위해서이다. 법원은 일반적으로 부동산을 집행하기 전에 집행 절차가 합법적이고 공정하며 유효하다는 것을 보장하기 위해 충분한 조사 평가를 실시한다.