차용증서의 법률 증명서가 차용증서보다 크다. 소송을 당할 경우 차용증서 소지자는 법원에 차용 사실을 설명하기만 하면 된다.

차용증서의 법적 증명력이 차용증서보다 적다. 당사자가 차용증을 가지고 법원에 소송을 제기한 것은 차용증서가 형성된 사실을 법원에 설명해야 한다. 만약 채무자가 항변을 제기한다면, 백조 소지자는 계속해서 법원에 백조가 형성된 사실을 더 입증해야 한다.

차용증서는 일반적으로 구체적인 차용 사실로 형성되어 쌍방의 특정 법률관계를 반영해 쌍방의 대출에 기반한 법률관계와 사실을 반영해 채권채무 관계를 형성한다.

차용증서와 채무증서의 차이

1, 다른 형성 이유.

(1) 차용증서는 주로 대출로 인한 것으로 그 이유는 분명하다.

(2) 차용증서는 매매, 임대, 이자 등으로 인해 발생할 수 있는데, 그 이유는 분명하지 않다.

2. 상환 기한을 정하지 않은 경우, 소송 시효가 다르다.

차용증서와 차용증서 모두 상환기한을 약속한 것으로, 두 사람의 소송 시효는 모두 상환기한이 만료된 후 2 년이다.

(1) 차용증서가 상환 기한을 정하지 않은 경우, 대출자는 언제든지 대출자에게 상환을 요청할 수 있으며, 소송 시효는 권리자가 노년권을 주장할 때부터 최대 20 년을 넘지 않는다.

(2) 차용증서가 상환 기한을 정하지 않은 경우 채권자는 차용증서 발행일로부터 2 년 이내에 채무자에게 권리를 주장해야 한다.