벌금은 자격을 갖춘 주체/해당 법령/해당 벌금 문서를 구성하는 행정처벌로, 완전하고 합법적인 벌금 행위를 형성하기 위해 동시에 달성해야 합니다. 분명히, 정부는 단지 자격을 갖춘 처벌 주체일 뿐, 이러한 행위를 지원하기 위한 법률 법규와 법률 서류가 없다. ...
2. 기업의 노출 행위에 대해서는 당연히 프라이버시 문제를 다루지 않는다. 프라이버시의 주체는 자연인이며, 법인과 다른 조직은 포함되지 않습니다. 법인 또는 기업의 명예권과 명예권이 적용되어야 합니다. 민법통칙 규정에 따라 법인은 명예권과 명예권을 누리고 있기 때문이다. ...
법적 근거: 민법의 일반 원칙
제 101 조 시민과 법인은 명예권을 누리고, 그 인격존엄성은 법률의 보호를 받는다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다.
제 102 조 시민, 법인은 명예권을 누리고 불법으로 명예 칭호를 박탈하는 것을 금지한다.
방송사의 폭로 행위는 분명히 비방을 모욕하는 방식으로 법인의 명예를 훼손하는 것이다. 법인의 정상적인 명예를 불법적으로 박탈하다. 기업법인은 법원에 침해 소송을 제기할 권리가 있다. .....
3. 만약 눈을 치우는 것이 기업의 의무가 아니라면, 당연히 그에 상응하는 책임을 져서는 안 된다 ... 하지만 분담된 눈 치우는 임무를 수행하고, 제 3 자가 눈을 치우는 곳을 잘못 다치게 하는 것을 방지하는 것이 가장 좋다 ... 만약 법원이 당신이 눈 치우는 의무가 있다고 생각한다면, 그에 상응하는 잘못책임을 지고 제 3 자의 손실을 배상해야 한다 ... 법적으로 1 킬로미터 떨어진 눈 치우는 임무가 너희 기업에 속한다고 생각하지 않는다 .........