법적 진실은 판사가 인정한 증거가 쌓여 큰 확률 증명 기준을 충족한다는 사실이다. 법적 사실이 반드시 객관적인 사실은 아니다. 객관적인 사실은 당사자 자신만이 알고 있는 경우가 많지만, 증거를 통해 제 3 자를 설득하는 것은 정말 어렵기 때문입니다. 판사는 탐정, 조사, 사실을 탐구하는 것이 아니다. 판사는 중간 심판일 뿐이므로 소송은 증거에 의존해야 한다. 증거가 없으면 억울한 사정이 있어도 해결할 수 없다.

예를 들어 형사소송에서의 무죄 추정은 증거사슬이 완전하지 않고 합리적인 의심을 배제할 수 없다면 용의자를 유죄 판결할 수 없다. 그래서 검찰은 용의자가 살인자라고 확신하는 경우가 많지만 결국 무죄로 석방될 수밖에 없다는 증거는 없다.

법적 사실은 객관적인 사실이 확실치 않을 때의 법적 해결 기술이다. 판사가 계속 입건할 수 없는 것은 사건의 객관적 사실을 규명할 수 없고 사건은 결국 결과가 필요하기 때문이다. 그래서 법적 사실이 있습니다. 법적 사실이 정의를 실현시킬 수 없더라도 최소한 위반자가 독단적으로 행동하도록 내버려 두지 않을 것이다. 법적 사실을 알게 된 이상 평소에 증거를 수집하고 증거를 잘 보관해 자신의 합법적인 권익을 보호하기 위해 준비해야 한다.