법률 분석: 민간 대출에서 대출 쌍방은 민간 대출의 이익에서 가장 쉽게 충돌할 수 있다. 민간 대출에 대한 이자 분쟁에 대해서는' 민법전' 의 명확한 규정을 참고할 수 있다. 첫째, 성실신용원칙에 따라 대출계약에 약속한 이자가 없는 것은 어느 정도 무상대출의 성격을 가지고 있다. 채무자는 대출 기한이 만료되기 전에 대출금을 상환하거나 상환 기한을 정하지 않은 경우, 채권자가 합리적인 기한 내에 상환할 것을 요구하면 이자를 지불하지 않는다. 둘째, 대출 쌍방이 금리 기준을 합의한 후 논란이 발생했으며, 은행의 동종 대출 금리를 초과하지 않는 기준 내에서 금리 기준을 확정할 수 있다. 초과 이자는 보장되지 않는다.

법적 근거:' 민법전' 제 680 조: 고금리 대출 금지, 대출 이자 확정 금지. 고금리 대출 금지, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다. 대출 계약은 이자 지불 방식을 명시하지 않고, 당사자가 보충 협의를 달성할 수 없는 경우, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다.

《 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 26 조: 대출양측이 약속한 이율은 연율 24% 를 초과하지 않고 대출자가 약속한 이율에 따라 이자를 지급하도록 요구한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 차용인과 차용인이 약속한 금리는 연금리의 36% 를 초과하고, 부분 이상의 이자 약속은 무효이다. 동시에 당사자가 약속한 금리가 너무 높고 채무자가 부담하는 이자가 너무 높은 상황을 피하기 위해 사법해명에 따르면 대출자가 대출자에게 연익의 36% 를 넘는 이자를 돌려주도록 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다.