법률 분석: 일반적으로 남녀가 체결한 동거협정은 법적 효력이 없다. 동거협정은 당사자의 혼인 자유, 심지어 개인의 자유를 제한하고, 법률정신에 심각하게 위배된다. 하지만 연애협정은 부분적으로 유효하다. 주택 임대 약속과 관련된 약속은 쌍방의 진실한 뜻이며, 국내법, 행정법규의 금지성 규정을 위반하지 않는 것은 합법적으로 유효해야 한다. 생활비를 똑같이 지불하는 행위는 일반 증여이며, 법적으로 유효하며, 이미 발생한 일반적인 취소불능이다. 그러나 충실한 조항의 내용이 민사 법률 관계 조정의 범위가 아니라 도덕적 상호 구속일 뿐, 개인의 자유 제한, 개인의 자유, 신체권리 등 기본적인 인신권리의 박탈과 제한과 관련이 있다면 법적 의미와 효력이 없으며 쌍방 당사자에게 법적 권리와 의무를 감당할 수 없다. 정서와 위자료 청구를 하면 법적 근거가 없고 법원은 지지하지 않는다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 465 조. 법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다.

법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게만 법적 구속력을 가지고 있지만, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다.

"중화인민공화국 민법전 적용" 결혼가족편제에 대한 최고인민법원의 해석 (1) "제 3 조 당사자가 소송을 제기하고 동거관계 해제만 요청한 경우 인민법원은 접수하지 않는다. 이미 접수했고, 판결은 기소를 기각했다.

당사자가 동거기간 동안 재산 분할이나 자녀 양육 분쟁으로 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다.