현재 법에는 허점이 있어 개정에는 엄격한 절차가 필요하다. 법은 만능이 아니다. 그것은 지연성과 물질성을 가지고 있다. 중국뿐만 아니라 미국과 세계 다른 나라에서도 마찬가지다. 어떤 것은 무의식적이고, 어떤 것은 의도적이다. 우리나라 중혼 등 전형적인 사건은 모두 법적 제재를 받아야 하지만 민정국은 아직 인터넷에 연결되지 않아 원인을 알 수 없다.

예를 들면 다음과 같습니다.

미국 헌법: 헌법에는 대법관 수가 규정되어 있지 않지만, 헌법에 따르면 대통령은 미국 대법원 후보를 지명할 권리가 있고, 대통령이 속한 정당도 국회에서 우세한 지위를 얻을 때 대법관 임명을 실질적으로 결정할 수 있다는 점이 긍정적이다. 루즈벨트는 이 점을 이용했다. 뉴딜 시대의 일련의 입법이 대법원의 방해를 받았을 때, 루즈벨트는 1937 의 사법절차 개혁 법안을 제출했다. 제안서의 핵심 내용은 70 세 이상 6 개월 된 각 판사에게 추가 판사 한 명을 배정해 일을' 협조' 하는 것이다. 물론 미국 헌법에 따르면 늘어난 대법관은 미국 대통령이 지명해야 한다.

히틀러는 위마 헌법 제 48 조 대통령의 큰 긴급 지휘권을 이용하여 의회를 거치지 않고 민권의 전부 또는 일부를 직접 중지했다. 이에 따라 * * * 산당에서 유대인, 심지어 전쟁, 나치가 차근차근' 합법적' 으로 불리는 최초의 현대헌법으로 불리는 위마 헌법은 1933 년 명실망했다.

법적 허점에 대한 답을 알고 있는 이 링크를 살펴보는 것이 좋습니다.

그러나 이것은 법이 사회문명의 진보를 대표하는 것을 방해하지 않는다. 그리고 사법은 최근 몇 년 동안 사법 공개, 공개 판결, 법정 생중계 등을 포함한 진보해 왔다.