경제 대출에 관한 이 점은 형법의 몇 가지 죄명을 참고할 수 있다.

1, 신용카드 사기

2, 사기

3, 대출 사기

즉, 우리나라에서는 은행이 금융기관으로 일반 민간 대출의 주체가 아니기 때문에 적용 가능한 법률은 민간 대출 관련 규정에 의해 구속될 수 없다는 것이다.

형법은 금융기관을 일반 민간 대출 주체와 구별한다. 즉, 금융기관은 일반 민간 대출과 독립적이다.

중국에서는 민간 대출이 일반적인 민사분쟁인 반면, 전문 민간 대출 기관은 사실상 법적 허가와 금지의 틈새에 처해 있다. (이미 민간 고리대출이 금융질서를 혼란시켜 결국 형을 선고받은 선례가 있다.) 중국 금융업은 줄곧 국가 독점에 처해 있다. 최근 몇 년 동안 약간 긴장을 풀더라도 관련 금융기관은 소수의 외국인 투자자와 현지 은행으로 제한된다. 민영금융기관은 우리나라에서 줄곧 법률의 인가를 받지 못했고, 민영금융회사의 합법적인 권익을 보호할 전문 법률도 없다.

그래서 이 방면은 걱정할 필요가 없다. 중국의 금융업은 일반 민간 대출의 범주에 속하지 않고 금융업 대출에 속한다. 이런 식으로 최고인민법원' 인민법원 대출 사건에 대한 약간의 의견' 에서 이중이자 계산을 금지하는 방식은 주로 민간대출을 겨냥하고 있다. 금융대출이 민간대출과 무관하니, 아무 말도 기대하지 마라.

제안: 아니요, 신용카드는 가능한 사용하지 마세요.