1. 관할권은 계약의 국제적 성격 여부와 직접적인 관계가 없다. 여기서 계약 쌍방의 국가가 다르기 때문에 이 국제 상업 비밀 협정은 섭외 계약에 속한다. 민법통칙',' 충돌 적용법' 및' 계약법' 의 규정에 따라 관할권은 계약이 사전에 합의되었는지 여부 (약속된 것, 약속된 것) 에 달려 있다. 합의가 없다면, 원래 피고가 있던 곳의 법원은 원칙적으로 받아들일 수 있다. 여기서 원고는 큰 자주권을 가지고 있다.

관할권은 중재와는 다른 소송 문제입니다. 여기에 중재를 선택하는 합의가 있다면 먼저 중재를 해야 한다 (중재는 소송보다 우선한다). 현실에서 중재는 그 효율로 상업 거래에 광범위하게 적용되었다.

3. 중재에는 국가가 없다. 즉 중피 양측 당사자는 중국이나 필리핀의 중재기구에서만 중재할 수 있다. 일반적으로 중국 기업들은 스톡홀름의 중재정을 선택하는 것을 선호한다.

4. 사실, 국제 분쟁 해결에는 매우 중요한 법적 선택과 적용 문제가 있다. 이것은 종종 소송의 성패의 또 다른 관건이다.

위의 정보가 당신에게 도움이 되기를 바랍니다!