California 법무 장관은 아마존에 대해 반산등성이소송을 벌여 그 주의 반독점과 부정경쟁법을 위반했다고 고발하고, 법원이 아마존이 이러한 불공정 경쟁 행위를 계속 시행하는 것을 중지하고 California 경제에 끼친 손해를 배상할 것을 요구했다. 그 불법행위를 통해 백화점은 실제로 가격 하한선을 설정했고, 캘리포니아 사람들은 거의 모든 것에 더 높은 가격을 지불했다.

아마존은 미국 전자상거래 시장에서 주도적인 지위를 차지하고 있으며 지불된 커미션도 더 높다. 제 3 자 판매자와 도매업체를 통해 다른 곳에서 더 낮은 가격을 제공할 수 없게 되면서 아마존은 치열한 가격 경쟁에서 자신을 구해냈고, 이는 광범위한 영향을 미쳤다. 아마존의 경쟁자 (예: 월마트, 타지트, 이베이 등) 는 판매 가격을 올리고 있다. 기소장은 아마존 판매자, 경쟁 업체, 업계 고문에 대한 인터뷰를 인용했다. 서로 다른 사이트는 가격면에서 서로 추월하려고 시도하고, 가격은 인위적으로 경쟁 시장보다 높은 수준으로 안정되었다. -응? 캘리포니아 검사는 이번 사건에서 10 여 명의 검사가 아마존에 대한 조사 결과를 참고할 수 있는 충분한 증거를 가지고 있다. -응?

증거가 아마존에 대한 혐의를 지지할 수 있다고 판단했고, 검사는 여전히 아마존의 현직과 전직 직원을 인터뷰하고 있다. 캘리포니아 검사는 아마존이 다른 플랫폼에서 저가로 상품을 판매하는 판매자를 처벌하는 것을 막기 위해 법원에 금지령을 내릴 것을 요구했다. 검사는 아마존에게 가격 상승을 위해 미국 소비자들에게 경제적 보상을 지급하라고 요구했다. 검사는 또한 아마존에게 불법 소득을 판매자에게 돌려주고 벌금을 내라고 명령하여 다른 미국 전자상거래 플랫폼이 비슷한 불법 정책을 내놓는 것을 막을 수 있다. 주 검사는 아마존이 소비자 가격을 올릴 수 있는 결과를 찾고 있는데, 이는 미국 반독점법의 핵심 목적과 일치하지 않는다.