현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 역추적 계약은 위조의 증거입니까?
역추적 계약은 위조의 증거입니까?
법률 분석: 계약은 당사자의 권리와 의무의 확정이다. 많은 당사자가 합의에 도달했을 때 서면 계약을 체결하지 않고, 계약 이행 과정이나 이행 후 계약을 거꾸로 서명한다. 당사자의 진실된 의미라면 법률의 강제성 요구를 위반하지 않으면 계약의 회답은 불법이 아니다. 계약을 다시 서명하는 것은 계약 체결이 발효되기 전에 쌍방이 이미 실제로 계약 프로젝트 협력을 이행하기 시작했지만, 계약 이행 과정 중이나 완료 후 다시 계약을 체결하는 현상을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약, 계약)

법적 근거:' 중화인민공화국형법' 제 224 조는 다음 행위 중 하나로 불법 점유를 목적으로 계약 체결 및 이행 과정에서 상대방의 당사자의 재물을 사취했다. 액수가 큰 경우, 3 년 이하의 징역이나 구속, 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역, 액수가 매우 크거나 다른 심각한 줄거리가 있다.

(a) 허구의 단위 또는 다른 사람의 이름으로 계약을 체결 했다.

(b) 위조, 변경, 무효 어음 또는 기타 허위 재산권 증명서를 담보로 한다.

(3) 실제 이행 능력이 없어 소액계약을 먼저 이행하거나 소액계약을 부분적으로 이행하는 방식으로 상대방이 계속 서명하고 이행하도록 유인한다.

(4) 상대방 당사자의 물품, 대금, 선불금 또는 담보재산을 받고 도망친 것.

(5) 다른 수단으로 상대방의 재물을 사취하는 사람.