공안기관이 교통사고 책임을 분담하자 많은 사람들이 보상 문제를 협의해 처리하자 의문이 뒤따랐다. 쌍방이 합의한 교통사고 조정 협정은 법적 효력이 있습니까? 이 문제에 있어서, 우리는 이른바' 조정서' 를' 계약' 으로 볼 수 있다. 그렇다면, 화해협의에 서명하는 과정에서 계약법의 규정에 부합하는 것이다. 이 협의는 반드시 합법적으로 유효해야 한다. 즉, 본 협의 쌍방은 반드시 완전한 민사행위 능력을 갖추어야 하며, 협의 내용은 쌍방의 진실한 의사를 표현한 것이다. 강압, 사기, 승승인의 위험은 없고, 내용은 국가, 집단, 제 3 인의 이익을 손상시킬 수 없고, 사회 공익을 손상시킬 수도 없고, 합법적인 형식으로 불법 목적을 가릴 수도 없다. 위와 같은 상황이 발생하면 본 계약은 무효입니다. 또한, 당사자가 계약서에 서명할 때 계약 내용에 대해 오해가 있거나 계약 내용이 공평하지 않은 경우, 당사자는 인민법원이나 중재기관에 변경 또는 철회를 요청할 권리가 있습니다. 법적 근거:' 중화인민공화국계약법' 제 52 조는 다음 상황 중 하나가 무효이다. (1) 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 계약을 맺고 국익을 해치는 것이다. (2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것; (3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것; (4) 공익을 훼손한다. (5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다. 중화인민공화국 계약법' 제 54 조 이하 계약은 당사자 측이 인민법원이나 중재기관에 변경이나 해지를 요청할 권리가 있다. (1) 중대한 오해로 체결된 계약 (2) 계약 체결시 형평성이 현저히 떨어진다.