법률 분석: 최근 몇 년간 응시교육이 자질교육으로 바뀌면서 교육부도' 초중고생 부담 경감' 을 호소하고 있다. 부담 경감 정책의 영향으로 현행 교육체제에 상응하는 변화가 있을 뿐만 아니라 교육기관과 학원도 큰 타격을 받아 한겨울을 맞았다.

법적 근거: 규정 1. 학교 운영 자격이 없는 학원은 폐쇄된다. 이런 학원의 이름은 매우 높게 들릴지 모르지만, 국가 기준에 맞지 않는다. 아파트에서는 비용 절감이라는 명목으로 학부모를 속이는 사람들도 있다.

규칙 2: 교직 자격이 없는 선생님은 탈락할 것이다. 일부 학원들은 돈을 절약하기 위해 자질이 부족한 선생님을 모집하고' 명사' 라는 꼬리표를 붙였다. 이런 선생님은 더 이상 존재하지 않을 것이고, 이런 학원은 벌을 받을 것이다.

규정 3: 교육기관의 유료기준을 요구하다. 일부 학원들은 학생들을 붙잡기 위해' 활동가' 를 이용해 1 년에 한 번 학생을 시켰지만, 지금은 최대 3 개월만 유료할 수 있도록 규정하고 있어 학부모 선택에 더 유리하다.

규칙 4: 편집부 선생님은 학원에서 강의하는 것을 허락하지 않습니다. 우리는 교사가 유급 한여름 방학을 즐긴다는 것을 안다. 그들이 국가 임금을 받으면서 부수입을 벌면 국민의 이익에 해를 끼친다. 그래서 학원에서 이런 선생님을 고용하면 처벌을 받게 된다.