현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 인테리어 계약 분쟁의 가장 효과적인 처리.
인테리어 계약 분쟁의 가장 효과적인 처리.
법률 분석: 주택 인테리어 과정에서 분쟁이 발생할 경우 다음과 같은 방법으로 해결할 수 있습니다.

(1) 인테리어 회사와 협상

(2) 소유주는 소비자 협회에 조정을 요청했다.

(3) 관련 행정부에 항소한다.

(4) 인테리어 회사와의 중재 합의에 따라 중재기관에 중재를 제출한다.

(5) 인민법원에 소송을 제기하지만, 일반적으로 중재를 제출하면 법원에 소송을 제기할 수 없다는 점에 유의해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 계약법".

제 507 조 계약의 무효, 무효, 철회 또는 종결은 계약의 분쟁 해결 조항의 유효성에 영향을 미치지 않습니다.

제 510 조 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.

법률 분석: 주택 인테리어 과정에서 분쟁이 발생할 경우 다음과 같은 방법으로 해결할 수 있습니다.

(1) 인테리어 회사와 협상

(2) 소유주는 소비자 협회에 조정을 요청했다.

(3) 관련 행정부에 항소한다.

(4) 인테리어 회사와의 중재 합의에 따라 중재기관에 중재를 제출한다.

(5) 인민법원에 소송을 제기하지만, 일반적으로 중재를 제출하면 법원에 소송을 제기할 수 없다는 점에 유의해야 한다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 계약법".

제 507 조 계약의 무효, 무효, 철회 또는 종결은 계약의 분쟁 해결 조항의 유효성에 영향을 미치지 않습니다.

제 510 조 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.