우선, 동영상을 얻는 수단은 합법적이어야 합니다. 즉, 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법적 금지규정을 위반하는 방식으로 증거를 얻을 수 없습니다. 그렇지 않으면 증거로 사용할 수 없습니다. 흔히 볼 수 있는 이혼 분쟁은 한쪽이 상대방의 혼외정사에 대한 단서를 발굴하기 위해 막내 세 집에 달려가 간통을 잡는 영상을 찍는다는 것이다. 법 위반은 증거가 되지 않기 때문이다. 법원은 타인의 합법적 권익을 침해하지 않거나 법적 금지 규정을 위반하지 않는 방법으로 얻은 동영상을 통해서만 채택할 수 있다. 둘째, 비디오는 진실하고 신뢰할 수 있어야 합니다. 즉, 비디오는 편집, 편집, 위조되지 않았습니다. 셋째, 비디오는 증거 지원이 있다. 녹음 비디오는 증거와 결합하여 완전하고 통일된 증거사슬을 형성해야 한다. 동영상이 소송 목적을 더 잘 달성할 수 있도록, 대화의 시간, 장소, 화자의 신분을 동영상에 가능한 한 명시해야 한다. 대화에서 관련 사건의 시간, 장소, 인물, 선행결과, 발전 과정을 가능한 한 명시한다. 대화에서 위협과 협박의 태도를 피하여 위법으로 간주되고 법원에 의해 받아들여지지 않도록 한다. 특히 비디오 녹화 과정은 연속적이어야 한다. 그렇지 않으면 법원이나 상대방이 편집한 것으로 간주하여 기각될 수 있다는 점에 유의해야 한다. 공증처에 가서 동영상을 공증하여 증거의 합법성과 진실성을 보장하는 것이 가장 좋다.

법적 근거

NPC 상무위원회는' 중화인민공화국 민사소송법' 개정에 관한 결정을 내렸다. 제 63 조는 다음과 같이 수정되었다. "증거는 다음을 포함한다." (1) 당사자의 진술; "(b) 도서 증명서;" (c) 물리적 증거; "(d) 시청각 자료;" (e) 전자 데이터 "(6) 증인 증언;" (7) 감정 의견 "(8) 검사 기록. 클릭합니다 증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 이에 따라 제 124 조, 제 171 조 중' 전문가 결론' 을' 전문가 의견' 으로 수정했다.