현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 청두 택시 한 대가 구급차 한 대와 충돌했다. 이런 사고의 책임은 어떻게 나누어집니까? 법적 근거는 무엇입니까?
청두 택시 한 대가 구급차 한 대와 충돌했다. 이런 사고의 책임은 어떻게 나누어집니까? 법적 근거는 무엇입니까?
청두 택시 한 대가 구급차 한 대와 충돌했다. 이 사고의 최종 책임은 택시 기사가 부담한다. 구급차는 특수차량이기 때문에, 일반 차량은 대피해야 한다. 그러나 사고로 택시가 길목을 건널 때 속도를 늦추지 않고 대피하지 않아 교통사고가 발생했다. 구급차가 빨간불을 위반했을 수도 있지만, 특수 차량은 임무를 수행할 때 이렇게 할 수 있다고 법적으로 규정하고 있다.

현재 청두 사람들은 모두 전염병에 저항하고 있어 거리에서 행인을 거의 볼 수 없다. 이런 상황에서 교통사고를 당할 수 있다는 것은 이 택시가 정말 인내심이 없다는 것을 증명하기에 충분하다. 다행히 이번 사고로 3 명이 경상을 입어 큰 사상자는 없었다. 이것은 이미 불행 중 다행이다.

구급차가 출동하면 차 안에서든 길에서든 구급과가 있어야 하고, 환자를 구하거나, 환자를 병원으로 보내야 하기 때문에 구급차는 사람을 구하는 책임이 있고, 구급차는 임무를 수행할 때 전문적인 음악이 있을 수 있으니 이때는 주의를 기울여야 한다. 택시 기사가 이 사고로 정상적으로 주행했지만 구급차 상황이 특수해서 사고 중인 운전기사입니다.

구급차는 생명을 구하는 중책을 맡고 있어 이런 특별한 도로 우선권을 부여받았다. 그러나 때때로 안전이 전제이다. 이미 도로를 빠르게 건너고, 필요한 차량이 없어도 자신의 안전을 보장해야 하고, 뒤로 물러나지 말아야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자동차명언) 물론, 만약 이런 특수 차량이 임무를 수행할 때 경적을 울리지 않고 경고등을 켜지 않는다면, 반드시 일정한 책임을 져야 한다.

특수 차량으로는 경찰차, 소방차, 공사 구조차, 구급차가 있다. 임무를 수행할 때, 이 차량들은 경고등이나 경보기가 있는 한 신호 터미널과 교통제한을 받지 않을 수 있다. 이런 상황에서 자가용으로서, 그들은 자발적으로 양보를 피해야 한다.