다른 원인으로 인한 순경제적 열세는 절대적인 권리 침해가 아니다. 따라서, 이 정의에서 위약 책임은 침해권 책임과 경쟁하지 않는 위약 책임은 아래 글에서 순수 경제적 손실 중 하나로 논의될 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 위반명언) 정신적 손해 배상 문제는 순수 경제적 손실 범위에서 제외되어 논의되지 않을 것이다.

정신적 피해 자체는 순수한 경제적 손실이라고 말하기 어렵기 때문에, 배상은 어느 정도 행위자에게 돈으로 피해자를 위로하도록 명령하거나, 행위자에게 피해자의 정신적 피해를 배상할 때 입은 경제적 손실을 배상하도록 명령하는 것이다.

예를 들어 갑과 을은 어느 날 계약을 체결하고 거래 협상을 마친 뒤 갑은 이 거래를 성사시키기 위해 대량의 계약비를 지불했다. 하지만 B 는 전혀 계약을 할 뜻이 없어 약속한 계약일에 계약을 거부했다. 이 과정에서 B 가 계약중의 잘못으로 A 에게 끼친 손실은 순경제적 손실이다.

확장 데이터:

일반적으로 순경제적 손실에 대한 보상에는 두 가지가 있다. 하나는 사망자에 대한 부양, 부양의무가 있는 사람의 부양비, 부양비 등 법적으로 명시되어 있다.

둘째: 가해자가 고의로 피해자에게 초래한 순경제적 손실은 주관적인 악성으로 배상할 수 있다. 예를 들어, 갑이 을측에 손해를 입히기 위해 을측에 허위 정보를 일부러 알려주면 을측은 이 정보가 당한 손실에 따라 배상을 요구할 수 있다.

그러나 사법판례에 따르면 순경제적 손해배상은 이 두 가지 상황에만 국한되지 않으며, 판사도 구체적 요인에 따라 구체적인 안건을 배상할 것이다.

바이두 백과-순수한 경제적 손실