드워킨의 법률 해석 이론과 그 법적 완전성 이론. 드워킨의 법적 완전성 이론은 그가 실증주의 대사인 하트를 분석하는 장기적인 논쟁에서 세운 새로운 법적 사상 체계이다. 이런 새로운 법률사상에서 그는 언어 분석보다는 해석된 법률 이론을 제창하고 그 속의 사물, 행동, 제도, 실천에 대한' 건설적인 해석' 을 주장했다. 드워킨은 대화 해석, 과학적 해석, 창조적 해석으로서의 예술적 해석이라는 세 가지 다른 유형의 해석이 있다고 생각한다. 비교해 보면, 법적 해석은 예술 해석과 가장 비슷하다. "둘 다 사람이 창조한 것과 실체가 완전히 다른 것을 해석하는 것이지, 대화 해석처럼 사람이 한 말을 해석하거나 과학적 해석처럼 사람이 창조한 것이 아니라는 것을 해석하는 것이 목적이기 때문이다."

20 세기 후반 법리학의 변론사를 돌이켜 보면, 논쟁이 가장 치열하고, 지속 기간이 가장 길며, 참가자 수가 가장 많은 것은 하트 드워킨 논쟁이다. 지난 50 년 동안 하트와 드워킨 분쟁이 영미 양국의 법철학 토론을 주도했다. 드워킨이 1967 년' 규칙 모델, 사회 규칙 및 법률 이론 및 어려운 사례' 를 발표한 이후 수많은 책과 논문이 우후죽순처럼 우리 앞에 나타나거나 하트의 주장을 지키거나 드워킨의 입장을 고수하며 하트에 대한 연구를 계속하고 있다. 하트 학생인 라즈가 65438 년부터 0994 년까지 편찬한' 법의 개념' (제 2 판) 중' 후기' 의 발표는 학자들의 변론 열정을 다시 한 번 불러일으키고 이 토론을 새로운 차원으로 끌어올렸다. "하트 드워킨 논쟁" 에 관해서는, 양측은 어떤 문제에 대해 의견이 다를 수도 있고, 같은 문제나 대상에 대해 논쟁하지 않을 수도 있고, 논쟁의 주제는 단일 화제가 아닐 수도 있지만, 많은 구체적인 하위 명제가 관련될 수도 있다.