일반 절차는 소송 절차 중 가장 기본적이고 핵심 절차이며, 소송 절차의 기초이며, 재판 절차의 통칙 기능을 갖추고 있다. 요약 절차와 특별 절차 외에 제 1 심 일반 절차가 적용된다.
일반 절차와 단순 절차의 차이점은 다음과 같습니다.
1, 적용 범위가 다릅니다.
요약 절차는 제 1 심 민사소송 사건에만 존재하며, 기층인민법원에 제기된 제 1 심 민사소송 사건에만 적용된다. 그리고 사실 명확성, 권리의무관계 명확성, 논란 크지 않은 조건 등을 동시에 갖추어야 간이 절차 심리를 적용할 수 있다.
2. 재판인의 구성은 다르다. 요약 절차를 적용해 심리하는 민사사건은 판사 1 인이 단독으로 재판하고, 일반 절차를 적용해 심리하는 사건은 인민법원에서 심리한다. 안건을 접수한 후 법에 따라 합의정을 구성하고 합의정 인원이 확정된 후 3 일 이내에 당사자에게 통지해야 한다.
3. 심사 기간이 다르다: 우리나라 민사소송법의 심사 기간 규정은 일반 절차와는 달리 요약 절차의 심사 기간이 짧아 연장할 수 없다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 169 조
인민법원은 심리 과정에서 소액소송절차가 본건에 적용되지 않는 것으로 밝혀졌으며, 간이 절차의 다른 규정이나 판결을 일반 절차로 바꿔야 한다.
당사자는 소액소송 절차를 적용해 사건을 심리하고 법률 규정을 위반한 경우 인민법원에 이의를 제기할 수 있다고 생각한다. 인민법원은 당사자가 제기한 이의를 심사해야 한다. 이의가 성립되고, 간이 절차가 적용되는 기타 규정이나 판결이 일반 절차로 전환된다. 이의가 성립되지 않아 판결이 기각되었다.
제 170 조
인민법원은 심리 과정에서 사건이 요약 절차에 적용되지 않는 것을 발견하고 평결이 일반 절차로 바뀌었다.