법률 분석: 소송에서 법관은 법률의 규정과 사법경험을 근거로 증거의 진실성을 판단하며, 사건 사실과 관련된 진실하고 객관적이며 합법적인 증거 자료만 확정의 근거로 삼는다. 판사는 진실하지 않고, 불법이며, 사건과 무관한 증거를 받아들이지 않을 것이다. 증거가 확정된 근거가 될 수 있는지 여부는 사건의 성격과 적용 가능한 절차법에 달려 있다.

법적 근거: "중화인민공화국 행정소송법 집행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 대한 해석".

제 30 조 다음 증거는 피고의 구체적 행정행위의 합법성을 인정하는 근거가 될 수 없다. (1) 피고와 그 소송대리인이 구체적인 행정행위가 발생한 후 수집한 증거; (2) 피고인이 법정 절차를 심각하게 위반하여 수집한 기타 증거.

제 57 조 다음 증거자료는 정안의 근거가 될 수 없다. (1) 법정 절차를 심각하게 위반하여 수집한 증거자료; (2) 몰카, 절도, 도청 등의 수단을 취하여 타인의 합법적 권익을 침해하는 증거 자료를 얻는다. (3) 유혹, 사기, 강압, 폭력 등 부당한 수단으로 얻은 증거; (4) 당사자는 정당한 사유가 없어 증거기한을 초과하여 증거자료를 제공한다. (5) 중화 인민 공화국 외 또는 홍콩 특별 행정구, 마카오 특별 행정구 및 대만 성에서 형성된 증거 자료; (6) 당사자는 정당한 이유 없이 원본 제공을 거부하고, 다른 증거는 없고, 다른 당사자는 그 증거의 사본이나 복제품을 인정하지 않는다.