(1) 쌍방이 협상하여 해결하다. 이렇게 쌍방이 합의하면 많은 불필요한 분쟁을 피할 수 있고, 분쟁을 해결하는 가장 좋은 방법이다.
(2) 제 3 자 조정. 국제무역 분쟁에서, 대체로 이런 협상을 통해 해결되었다.
(3) 협상이나 조정이 실패하면 중재협의에 따라 중재를 제출할 수 있습니다. 중재정은 쌍방이 분쟁이 발생하기 전이나 발생한 후에 서면으로 합의하여 자발적으로 양측이 동의한 제 3 자 심리에 분쟁을 제출하는 것을 가리킨다. 판결은 최종적이며 모든 당사자에게 구속력이 있습니다. 패소측이 판결을 집행하지 않으면 승소측은 법원에 집행을 요청할 권리가 있다. 당사자는 중재인, 중재장소, 중재언어, 법률을 선택할 자유가 있다.
국제무역분쟁을 어떻게 해결해야 할지 모르겠다면 국제무역분쟁을 처리하는 비교적 전문적인 변호사 팀을 찾을 수 있다. 예를 들면 상해의 허팀, 선전 팀은 모두 비교적 좋은 국제무역방면의 변호사다.
(4) 당사자는 개정, 증거 제출, 진술 의견에 합의해 특별한 요구에 맞는 중재 절차를 설계할 수도 있다. 사법절차보다 중재가 더 유연하고 선택의 자유가 더 많다. 중재협의가 없으면 법적 절차를 통해 해결할 수 있다. 국제무역분쟁 당사자의 국적이 다르기 때문에 그들의 거주지, 계약의 체결지, 이행지는 국가나 지역에 따라 다를 수 있다. 분쟁이 발생하면 어느 나라가 관할해야 하는지가 중요하다. 재판 효과는 사법 수단에 의해 보장된다. 결함은 판결의 효력이 지역성을 가지고 있다는 데 있다. 섭외소송은 협상, 중재, 중재에 비해 최종 해결책이어야 한다.
그림 설명을 입력하려면 클릭하십시오 (최대 18 자).