그러나 위의 문제는 확실히 이해하기 어렵다. 필자는 다음과 같은 해석을 고려한다.
1, 우선 법은 엄숙합니다. 당신이 법을 어겼기 때문에, 그것은 당신의 행동이 이미 타인의 권리, 사회적 이익, 또는 많은 인민 대중의 이익을 위태롭게 했다는 것을 의미하며, 반드시 엄격히 금지해야 한다는 것을 의미합니다. 일반적인 위법 행위라도 법은 그녀가 존재하는 것을 허락하지 않는다.
2. 법률 제정의 구체적인 역할은 두 가지다. 하나는 징벌이고, 하나는 억제력이다. 분명히, 이 진술은 억지력의 범주에 속한다. 만약 집주인이 이런 주장이 틀렸다고 생각한다면, "우리는 위법행위를 엄벌할 필요가 없다." 라고 설명한다. 이 진술은 분명히 법의 존재 기반에 위배됩니다.
3. 위층에서 말한 감형, 경처벌과 같은 문제는 법률의 딱딱한 규정에 속하며, 상술한 발언과 충돌하지 않는다.