현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 환경 보호에 관한 제 3 차 정치 분석 질문 찾기 (답변 첨부)
환경 보호에 관한 제 3 차 정치 분석 질문 찾기 (답변 첨부)
1. 이 단계에서 중국의 경제 건설은 반드시 환경을 희생하는 대가로 해야 하며, 환경 보호는 필연적으로 경제 발전을 늦출 것이다. 따라서 경제 발전과 환경 보호는 동시에 병행할 수 없다.

A: 이 견해는 잘못되었습니다. 현대화 건설을 추진할 때, 우리는 반드시 환경보호를 두드러진 위치에 두어야 한다. 환경을 보호하고 개선하는 것도 생산력을 보호하고 발전시키는 것이다. 경제 건설을 가속화하고, 결코 환경을 파괴해서는 안 되며, 환경 보호와 경제 건설을 대립하거나 갈라놓아서는 안 되며, 먼저 오염 후 다스리는 낡은 길을 걸어서는 안 된다. 경제 건설과 환경 보호의 조화로운 발전은 환경을 보호하고 자원을 절약하는 기본 국책을 장기간 견지해야 한다.

2.? 중국은 환경보호의 입법과 법 집행을 중시한다. 현재 우리나라는 기본적으로 헌법을 바탕으로 환경보호법을 주제로 한 환경보호법체계를 형성하고 있다.

차별 주제:? 우리 나라는 법적 수단으로만 우리의 공공 고향을 보호할 수 있다.

잘못. 우리의 공공 주택을 보호하는 것은 모든 사람의 책임이다. 환경 보호 조치는 국민의 자질 향상과 직결된다. 특히 인간의 먹고 마시는 것, 쓰레기, 흩어짐, 공공환경오염 등은 법적 수단만으로는 할 수 없다. 2. 환경보호는 각급 정부 주요 책임자의 의사결정과 큰 관계가 있으며, 의사결정 실수로 인한 환경오염 손실은 법적 수단으로 보완할 수 없다. 환경보호는 일정한 재정 투입이 필요하다. 새로운 친환경 기업을 발전시키고, 생태 문명 환경을 변화시키고, 환경 투자가 국가 분배에서 차지하는 비중을 높이다. 이런 의미에서 모든 사람은 우리의 공동묘지를 보호하기 위해 보호비를 내야 할 의무와 책임이 있다.