현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 형평법과 일반법의 주요 차이점은 무엇입니까?
형평법과 일반법의 주요 차이점은 무엇입니까?
차이점:

(1) 조정의 대상과는 달리 일반법의 조정 대상은 전방위적이며 거의 모든 법률 분야를 다루고 있습니다. 지분 조정의 대상은 제한적이며, 일반 법률이 조정할 수 없는 사법분야만 관련되어 있다.

(2) 보통법의 기원은 주로 관습법이다. 형평법은 로마법의 지배를 받는다.

(3) 절차가 다르고 보통법 절차가 복잡하고 경직되어 있다. 형평법의 절차는 간단하고 민첩하다.

(4) 구제 방식이 다르다. 보통법 구제 방식은 손해배상일 뿐이다. 형평법에는 많은 구제책이 있다.

확장 데이터:

형평법은 일반법에 의해 형성된 엄격한 규칙과 대조된다. 그 이유는' 법이 엄격할수록 무고한 사람에게 더 큰 피해를 입힌다' (summum jus, summa injuria, summa lex, summa crux) 이다. ), 이것은 보통 보통법이 너무 엄격하면 한 사람을 구속하면 다른 사람에게 해롭다는 것을 의미한다. 만약 그것이 공평한 구속을 받지 않는다면, 그것은 불공평할 것이다. 그래서 공평은 평등을 대표한다. 공평한 원칙을 관철하는 것은 공평한 정의를 기초로 한 것이다. -응? 형평법은 공평한 법률제도이거나 일반법과 병행하여 일반법을 더욱 공정하게 하는 법률제도이다. -응?

형평법은 영국에서 처음 시작되었는데, 당시 그것은 형평법원에 의해 시행된 법률제도로 보통법과 반대되었다. 그것은 엄격한 보통법 규칙으로 선출되었다. 형평법은 특정 상황에서의 공정성, 정의, 합리적 (정의) 에 따라 자신의 체계적 규칙과 원칙을 가지고 있거나 형평법의 기능이 공정하고 정의의 원칙에 따라 일반법의 부족을 메운다. 형평법 제도에 의거하여 사람들은 일반법이 아닌 법정에서 법적 구제를 구할 수 있다. "공평함" 이라는 단어는 그 정신과 습관이 공평함, 정의, 공리라는 것을 보여준다. 인간관계를 다루고 있습니다.

참고 자료:

지분? 바이두 백과