행정소송에서 1 심 없이 판결하는 것은 불법이 아니다. 우리나라 행정소송법에는 명확한 규정이 있기 때문에 일부는 재판을 거치지 않고 직접 판결할 수 있기 때문이다. 개인 프라이버시, 국가안보 등을 감안하면 개정이 필요 없고 직접 판결할 수 있다.

법률 분석

1 심 심리를 거치지 않는 행정소송 판결서는 법적 효력이 있어 집행할 수 있다. 인민법원은 국가를 대표하여 재판권을 행사하고, 법에 따라 형사사건 재판과 집행 중인 절차문제와 일부 실체 문제를 처리하는 서면 결정을 형사판결이라고 한다. 형사 판결에는 두 가지 종류가 있다. 하나는 절차 문제를 해결하는 것이고, 다른 하나는 실체 문제를 해결하는 것이다. 절차상 1 심 형사판결, 2 심 형사판결, 검토절차 형사판결, 재판감독절차 형사판결, 집행절차 형사판결로 나눌 수 있다. 형식적으로는 구두 판결과 서면 판결이 있다. 이에 따라 행정소송 1 심 일반 개정 심리는 국가 비밀, 개인 프라이버시, 법률 기타 규정과 관련해 공개적으로 심리하지 않는다. 영업 비밀과 관련된 사건은 당사자가 신청하면 공개적으로 심리하지 않을 수 있지만 인민법원은 두 건에 대해 공개적으로 선고할 것이다. 요약하자면, 행정사건이 개정되지 않고 판결서를 발표하는 것은 괜찮다, 관련 법률 규정에 부합한다.

법적 근거

NPC 상무위원회' 중화인민공화국 행정소송법 개정 결정

제 45 조는 제 54 조로 바뀌었고, 1 항을 2 항으로 늘렸다. "영업 비밀과 관련된 사건은 당사자가 신청하면 공개적으로 심리하지 않을 수 있다."

제 59 조는 제 86 조로 바뀌었고, "인민법원이 상소 사건을 심리하면 합의정을 구성해야 한다" 고 수정하였다. 합의정은 채점, 조사, 문의를 거쳐 재판할 필요가 없고 새로운 사실, 증거, 이유를 제시하지 않은 경우에도 재판을 하지 않을 수 있다고 판단했다. "