현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 행정소송에서 구체적 행정행위의 합리성을 심사하는 예외를 어떻게 이해할 수 있습니까?
행정소송에서 구체적 행정행위의 합리성을 심사하는 예외를 어떻게 이해할 수 있습니까?
형사소송과 민사소송에 비해 구체적 행정행위의 합법성 원칙을 검토하는 것이 행정소송법의 가장 특색 있는 기본 원칙이다. 내용상 인민법원은 구체적인 행정행위의 합법성을 검토하는 것을 원칙으로, 구체적 행정행위의 합리성을 검토하는 것을 예외로 한다. 이 예외는 행정소송법 제 54 조 1 (4) 항 변경 판결에 관한 규정에 반영된다.

행정소송법 제 54 조 인민법원은 심리를 거쳐 상황에 따라 각각 다음과 같은 판결을 내렸다.

(a) 특정 행정 행위의 증거가 확실하고, 적용 법률, 법규가 정확하고, 법정 절차에 부합하며, 판결을 유지한다. -응?

(2) 구체적인 행정행위는 다음과 같은 경우 중 하나이며, 판결이 취소되거나 부분적으로 취소되면 피고가 새로운 구체적 행정행위를 하도록 판결할 수 있다.

1? 주요 증거가 부족하다. -응?

2? 법률 및 규정이 잘못 적용됩니다. -응?

3? 법정 절차 위반 -응?

4? 자신의 권한을 초월하다. -응?

5? 권력을 남용하다.

(3) 피고가 법정 의무를 이행하지 않거나 연기하면 일정 기간 내에 이행할 것을 선고한다. -응?

(4) 행정처벌이 공평하지 않아 변경을 판결할 수 있다.

행정소송에서 행정행위에 대한 공증 여부를 보여주는 심사는 합리성심사에 속한다.