다른 사람들은 문화가 별로 없다. 정말 비교에서 진보하고, 객관적으로 학술을 겨냥한 것이지, 윤리, 논리, 옳고 그름에 대해 상심하고 분노하게 하는 것이 아니다.
그리고 우리의 기술은 우리 선배보다 더 강하다. 어떤 기술과 학술이 객관적으로 비판과 비교를 할 수 있습니까?
문학 작품은 전임자를 이길 수 없으니, 당신의 조상, 성현, 제왕, 민족 영웅에게 잠글 수밖에 없습니다.
예가 무너지자 이런 문제들이 발생했다.
그리고 이 소재는 신문학에서 최고여야 하고, 역시각과 머리기사주의가 있어야 하는데 ... 이렇게 하면 주의를 끌 수 있을 것 같아요.
나는 문학 비평과 비교의 내용을 수정하여 계승과 비교로 바꿀 것을 제안한다. 함부로 비판하지 말고, 반드시 배우는 법을 배우고, 흡수를 존중하는 법을 배워야 혁신을 할 수 있다.
이 과정을 기술 분석으로 삼고, 분석 매개 변수를 개발하고, 좌표를 비교하고, 이공계부터 연구와 응용을 시작한 다음, 비전문적인 기술 범주를 제거하고, 중국어와 뉴스 미디어 전공에 넣는다.