현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 상표침해 사건에서 권리자는 시장에서 스스로 제품을 구매하는 것은 인보이스가 없다. 법정에서 증언하는 법적 효력이 있는지 여부,
상표침해 사건에서 권리자는 시장에서 스스로 제품을 구매하는 것은 인보이스가 없다. 법정에서 증언하는 법적 효력이 있는지 여부,
상표침해 사건에서 권리자는 시장에서 스스로 제품을 구매하는 것은 인보이스가 없다. 법정에서 증언하는 것은 법적 효력이 있다.

그러나 법률 규정에 따르면, 증거는 반드시 검증을 거쳐야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다. 제품을 구입한 사람의 자백만 있고 다른 증거가 없다면 증거가 부족하고 사건은 패소한다고 생각한다.

차주가 인보이스 발행을 거부하면 바이어는 증인의 증언을 이용하거나 사진을 찍어 승소할 수 있다.

다음은 증거에 대한 법률의 규정이다.

중화인민공화국 민사소송법

제 63 조 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

제 64 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다.

당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다.

인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.