* * * 위험 행위 및 일반 * * * 과 침해 행위의 차이점: 첫째, 이 두 행위의 구성 요소에 대한 주요 차이점은 1 입니다. 손해의 발생에 대하여, * * * 위험한 행위자와 주관적으로 같은 잘못이 없다. * * * 같은 침해자는 * * * 같은 잘못이나 과실이 있다. 2, * * * * * 위험한 행동을 하고, 행위자는 개인이므로 확정할 수 없다. * * * 침해행위 중의 가해자와 마찬가지로 손해결과는 * * *, 가해자는 가해자이다. 손해결과에 대한 역할은 다르지만. 둘째, 손해결과와 행위의 인과관계는 다르다. * * 같은 위험행위에서는 개인과 손해결과만 인과관계가 있다. * * * 같은 침해 행위에서 행위자와 피해 결과 사이에는 직접적인 인과 관계가 있다. 셋째로, 이 둘은 증거부담에 차이가 있다: 증거부담은 위험행위소송과 함께 거꾸로되어 있다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법통칙' 제 171 조 * * * 두 명 이상은 각각 침해 행위를 실시하여 같은 손해를 초래하고, 각 사람의 침해 행위는 모든 손해를 초래하기에 충분하며, 침해 행위자는 연대 책임을 진다. 중화인민공화국 민법' 제 1 172 조 * * * 두 명 이상이 각각 침해 행위를 실시하여 같은 피해를 입히고 책임의 정도를 결정하고 그에 상응하는 책임을 질 수 있다. 책임의 크기를 정하고 평균 책임을 지는 것은 어렵다.