1. 갑, 을, C 가 공동으로 출자하여 가죽공장을 설립하여 일반 합작기업으로 등록하여' XXX 유한책임회사' 라고 합니다. 개업 초기에는 기계 고장으로 인해 제때에 가공할 수 없는 신피들이 있어 총 65438+ 만원의 손실을 초래했다. 결국 세 사람이 충돌했다. 갑은 탈퇴를 요구하고 을병동의를 요구하지만, 갑에게 3 만원의 손실을 부담할 것을 요구하며, 원래의 투자는 환불할 수 없다. 나중에 갑은 이러한 조건에 동의했다. 갑이 퇴출한 지 얼마 되지 않아 을측과 병측은 빚을 갚기 위해 공장의 모든 재산을 매각했고, 3 만원의 채무는 상환할 수 없었다. 채권자의 압력으로 을병은 갑을 찾아 갑에게 일부 채무를 부담할 것을 요구했다. 갑은 그 탈퇴를 이유로 채무를 부담하는 것을 거부했고, 을측, 병방은 도주하여 행방을 알 수 없었다. 채권자 정이삭은 A 를 피고로 법원에 기소하여 A 에게 3 만 원을 상환할 것을 요구했다.
질문: 1. 갑이 부담해야 합니까? 왜요
2. 이런 상황에서 A 가 유한파트너라면 어떻게 해야 하나요? 왜요
3. 갑이 3 만원을 부담하지 않는 것이 가능합니까? 분석해 보세요.
이것이 경제법의 주제입니까?