추정은 한 사실의 존재를 근거로 다른 사실이 존재하거나 존재하지 않는다고 가정하는 것으로, 이는 증거 문제와 밀접한 관련이 있다. 추정된 한쪽의 증명 부담을 면제하고 증명 책임을 다른 쪽으로 이전할 수 있다. 추정을 이해할 때, 다음과 같은 몇 가지 문제를 주의해야 한다: 1. 반박할 수 없는 추정과 반박할 수 있는 추정. 반박할 수 없는 추정은 결론적 추정, 즉 법이 증거를 제시하여 추정을 반박하는 사실을 반박하는 것을 금지한다고 한다. 그러나 증거법 이론에서, 일반적으로 이런 반박할 수 없는 추정은 진정한 추정이 아니라 실체법 규칙, 즉 실체법이 어떤 상황이 발생하면 어떻게 처리해야 하는지를 규정하는 것으로 여겨진다. 사실 추정 및 법적 추정. 법적 근거의 존재에 근거하여 추정은 법률 추정과 사실 추정으로 나눌 수 있다. 법률 추정은 법이 명확하게 규정한 추정을 가리킨다. 사실추정은 법률추정의 대칭성이다. 법에는 명시적으로 규정되어 있지 않지만 판사는 경험규칙에 따라 알려진 사실에서 사실의 존재를 추론한다. 사실 추정은 사법인의 논리적 추리 과정에서 비롯되지만 일반 법 집행인의 일상적인 추리와는 다르다. 장기적인 이론과 실천 총결산을 거쳐 어떤 결론을 내린 것은 이미 형식화되고 예정된 규칙, 즉 추정 규칙이 되었다. 따라서 사실추리와 사실추리나 추론을 구별하는 데 각별한 주의를 기울여야 하며, 일반적인 추리를 추정으로 착각해서는 안 된다.