현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 국가 보상법 사례
국가 보상법 사례
1 최종심 판결을 내린 법원에 배상청구합니다. 국가가 면책권이 있어서 피고가 될 수 없습니다.

국가안전기관에 대한 호소는 없다. 검찰이 비준했기 때문에 국가가 그에게 일정한 구속권한을 부여했기 때문이다.

아무도 체포 결정을 요구하지 않았다. 이런 상황에서 검찰은 법에 따라 체포 결정을 내렸다.

최종 판결을 내린 법원에 제출한다. 1 심 판결은 최종 판결이 아니라 2 심 판결이야말로 최종 판결을 내리는 처벌이기 때문이다.

5 민사 배상, 직접 교도소 직원에게 높은 배상을 요구하도록 지시하고 피고에게 연대 책임을 맡길 것을 요구하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사) 교도소 직원들이 다른 사람에게 숲을 구타하도록 지시하고 국가가 위탁한 직무행위에 속하지 않기 때문에 국가는 책임을 지지 않는다.

부가형은 배상하지 않고, 국가는 직접 경제적 손실을 배상하고, 간접적 이익은 배상하지 않으며, 정신적 손실은 배상할 수 있다.

당신은 일하는 행동이 무엇인지 아십니까? 직무행위는 국가가 그 일에 부여한 직접적인 권력이다. 국가가 교도소 직원에게 부여한 권력은 감옥을 관리하는 것이며, 직원들이 다른 사람에게 피해자를 구타하도록 지시하는 행위는 분명히 국가가 부여한 것이 아니다.