《 최고인민법원 인신손해 배상 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 7 조 규정에 따르면, "법에 따라 미성년자에 대한 교육 관리 보호 의무가 있는 학교 유치원 또는 기타 교육기관이 의무 범위 내에서 관련 의무를 이행하지 않아 미성년자 인신상해를 초래하거나 미성년자가 다른 사람의 인신피해를 초래하는 경우, 그 잘못에 상응하는 책임을 져야 한다.

제 3 인의 침해로 미성년자의 인신상해를 초래한 사람은 배상 책임을 져야 한다. 학교, 유치원 및 기타 교육기관에 잘못이 있으면 그에 상응하는 보충 배상 책임을 져야 한다. 이 조에서 교육기관의 재학생에 대한 의무는' 교육, 관리, 보호' 로 명확하게 규정되어 있지만, 간호책임으로 명확하게 규정되어 있지 않다.

또한, 간호는 친권의 범주에 속하며, 특정 신분 관계에 근거하여 형성된다. 그것은 장기적이고 안정적인 법적 권리와 의무이며, 법정 절차를 거치지 않고는 변경하거나 양도할 수 없다.

학교의 학생에 대한 관리는 일정한 행정권력을 가진 행위로, 정상적인 교육질서를 보장하기 위해 후견인 책임과는 다르다. 학교는 공익기관으로서 사회적 의무를 짊어지고 있다. 즉, 학교가 맡은 의무는 공법의 의미상의 의무이지 사법의 의미상의 의무가 아니다.

그러나 학교의 본질은 공권력을 행사하거나' 국가배상법' 에서 국가 배상 책임을 지지 않는 학생을 교육하는 것이다. 위의 분석에서 볼 수 있듯이, 학생의 교육, 관리 및 보호에 대한 학교의 책임은 민법에서 말하는 후견인 책임이 아니라 법적 관리 책임이다.

이에 따라 학교와 학생 간의 법적 관계는 교육과 교육, 관리, 관리, 보호, 보호의 관계이며, 학생이 재학 중 받은 피해는 민법상의 침해 피해의 빚을 구성한다.