쌍방이 화해할 수 없는 갈등이 발생하면 소송을 통해 해결할 수 있는 경우가 많지만, 많은 사람들이 소송에서 의문을 가지고 있다. 소송에서 변호사를 청할 필요가 있습니까? 나는 아래에서 이 질문에 대답했고, 너의 의혹을 해결할 수 있기를 바란다.
첫째, 소송은 반드시 변호사를 청해야 합니까?
우리 나라 법률은 법정에 가면 반드시 변호사를 초빙해야 한다고 규정하지 않는다. 당사자가 스스로 분쟁을 해결할 수 있다면 변호사를 채용할 필요는 없지만 소송은 비교적 복잡하며, 변호사는 전문가로서 당사자에게 효과적인 도움을 제공할 수 있다.
둘째, 변호사에게 소송을 걸면 어떤 이점이 있습니까?
1 .. 변호사는 국가사법시험을 통해 법률직업자격을 획득한 국가법조인이다. 변호사 대리를 위탁하면 자신의 법률 지식의 부족을 보완할 수 있다.
변호사는 사건을 이해하기 위해 법원에 갈 자격이 있습니다.
3. 소송에 참가한 변호사는 로펌의 소개서와 의뢰인의 위임장을 들고 관련 기관과 개인을 방문하여 사건과 관련된 증거를 조사하고 수집할 수 있다.
4. 변호사는 법정에서 의뢰인을 대표해 사건의 사실과 이유를 진술하고 소송 요청을 둘러싸고 증거와 질증을 제공할 수 있다. 변호사는 사건의 필요에 따라 증거보전, 재산보전, 재판 연기, 새로운 증인 출두 신청을 신청할 수 있다. 법원 토론 단계에서 변호사는 숙련 된 법률 지식을 사용하여 사건에서 발견 된 사실과 결합하여 법정 토론을 수행하고 고객의 합법적 인 권익을 효과적으로 보호합니다.
5. 변호사가 소송에 참여하여 사건이 법정 절차에서 벗어나는 것을 발견하면 제때에 시정의견을 제출할 수 있다. 재판 절차의 합법성은 의뢰인의 합법적 권익을 보호하기 위한 전제와 기초이다.
변호사는 사건 밖에서 화해에 도달 할 수 있습니다.
형사 소송법 제 33 조
범죄 용의자와 피고인은 자신이 변호권을 행사하는 것 외에 1 ~ 2 명을 변호인으로 위탁할 수 있다. 다음 사람은 변호인으로 위탁 될 수 있습니다: (a) 변호사; (2) 인민단체나 범죄 용의자, 피고인이 있는 기관에서 추천한 사람; (c) 범죄 용의자, 피고인의 보호자, 친척과 친구. 법에 따라 형벌을 선고받거나 인신의 자유를 박탈당하거나 제한하는 사람은 변호인을 맡을 수 없다. 공직에서 제명되거나 변호사, 공증인 집업 증명서가 취소된 사람은 변호인을 맡을 수 없다. 단, 범죄 용의자, 피고인의 보호자 또는 근친은 제외된다.
셋째, 소송을 해서 변호사를 어떻게 초빙하는가
1 을 눌러 자격을 검토합니다.
"변호사법" 에 따르면 변호사는 법에 따라 변호사 집업 증명서를 취득하여 사회에 법률 서비스를 제공하는 사람을 가리킨다. 변호사 집업 증명서를 받지 못한 사람은 변호사 명의로 집업할 수 없고, 경제적 이익을 목적으로 소송대리나 변호 업무에 종사해서는 안 된다. 따라서 당사자가 변호사를 찾으면 반드시 변호사의 자질을 조사하여 변호사 집업증이 있는지 확인해야 한다.
2. 조직을 이해합니다.
로펌은 변호사의 집업 기관이다. 변호사에게 로펌에 가서 변호사가 있는 집업 기관을 알아보도록 청하다. 변호사법은 변호사가 법을 어기고 집업하거나 잘못으로 의뢰인에게 손해를 입히는 경우, 소재한 로펌은 배상 책임을 져야 한다고 규정하고 있기 때문이다.
3. 협의에 서명하다.
변호사를 초빙할 때는 서면 협의를 체결하여 쌍방의 권리와 의무를 명확히 해야 한다. 특히, 우리는 변호사를 선임하는 비용에 대해 가볍게 생각해서는 안 된다. 소송에서 승패가 얼마인지, 1 심과 2 심의 비용이 각각 얼마인지 확실히 말해야 한다. 우리는 반드시 협의에 명확하게 써야 하고, 지불할 때 영수증을 받아야 한다.
허가는 명확해야합니다.
일부 당사자는 변호사를 초빙할 때 위탁서를 작성하지만, 허가 범위는 분명하지 않다. 나는 내가 변호사에게 돈을 지불하는 한 모든 것이 변호사가 처리한다고 생각한다. 그래서 어떤 당사자는 법정에 출두하지 않고 사건의 진척을 이해하지 못하고 사건 처리 결과도 분명하지 않다. 허가가 불분명한 법적 결과 때문에 허가자가 책임을 진다는 것을 누가 알겠는가.
5. 신중한 지불.
일부 고객은 변호사의 말을 믿어 의심치 않는다. 변호사가 돈을 요구하기만 하면 그는 전혀 개의치 않는다. 일심 소송에서 지고 변호사가 상소하다. 그는 고려하지 않고 한 명씩 하고 항소료를 내고 변호사 비용을 냈다. 그는 조금도 불편하지 않다. 특히 변호사가 제기한 사건 처리인 식사 요청, 관계 소통과 같은 사교활동 비용은 더욱 풍부해 종종 모든 돈을 다 써버렸다. 소송에서 지자 방대의 꿈은 깨어나 속아 후회했다. 따라서 변호사가 요구하는 것은 규정에 따라 받아야 할 정당한 비용을 제외한 이른바 활동비는 반드시 거절해야 한다.
소송은 매우 복잡한 일이다. 우리나라 법률은 변호사를 초빙해야 한다는 명확한 규정이 없지만 당사자가 변호사를 초빙하면 자신의 합법적 권익을 더 잘 보호할 수 있다.