1, 현지 변호사는 현지 상황을 잘 알고 있어 무엇을 하든 편리하다.

2. 현지 공검법에 익숙한 변호사를 찾아 사건 심리와 관계 소통에 도움이 된다. 그러나 사기 사실이 분명하다면, 나의 실천 경험에 따르면 공안, 검찰원 단계에서 변호사를 청할 필요가 없고, 쓸모없고 비싸며, 거의 쓸모가 없을 것을 건의합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사기명언) 그리고 형사사건의 변호사 비용은 단계적으로 부과되며 (공안, 검찰, 법원의 3 단계), 법원에 들어가면 변호사를 초빙할 수 있다.

3. 변호사는 당사자에게만 봉사하고 최선을 다하지 않으면 돈을 벌 수 없다. 현지 변호사가 최선을 다하지 못할까 봐 변호사와 계약할 때 위험대리계약을 체결하고 대리비와 연계할 수 있다면 최선을 다할 것이다. 즉, 계약서에는 판결 결과가 1 년 중개료를 적게 받고, 2 년 중개료를 적게 받으면 그 돈에 대한 원한이 없다는 것이다. 돈을 많이 벌기 위해서, 그는 반드시 중개비로 그를 견제하려고 노력할 것이다.