리이판은 교통사고로 징역 3년을 선고받고 교도소 밖에서 처형됐다. .
리이판은 인턴십 부서에서 해고됐고, 리강은 부국장으로 다른 부서로 이동했다.
장징징은 허베이대학교와 바오딩 공안국 북지부에 의해 가택연금되었으며, 어떤 언론 기자의 인터뷰도 금지되었습니다.
동시에 허베이대학교는 사망자 및 부상자와 같은 기숙사에 거주하는 여학생(현 신입생) 전원에게 보험에 가입했다.
법적 절차에 따르면 이 소식은 완전히 비논리적이고 불합리합니다.
1. 리이판은 2010년 10월 24일에 체포되었습니다. 일반적으로 첫 번째 재판은 2~3개월 후에 진행됩니다.
2. 교도소 밖에서의 처형에 관하여. 「중화인민공화국 형사소송법」 제214조에 따라 유기징역이나 구역을 선고받은 범죄자가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 임시로 감옥 밖에서 구금할 수 있다. (1) 심각한 질병을 앓고 있는 경우 (2) 임신 중이거나 아기에게 모유 수유 중인 여성.
무기징역이나 단기구류를 선고받아 자립이 어려운 범죄자는 사회에 해를 끼치지 않는 한 감옥 밖에서 임시로 복역할 수 있다. 교도소 밖에서 임시 복역 중인 범죄자는 거주지 공안기관이 집행을 엄격히 관리, 감독해야 하며, 기층조직 또는 범죄인의 원래 단위가 협조해야 한다.
리차이판은 감옥 밖에서 어떻게 처형됐나요? 더욱이 1심 사건에서는 법원이 '교도소 밖에서 집행'을 직접 판단하는 것도 불가능하다.
3. 이 사건은 교통사고범죄로 보아야 합니다. 형법 제133조는 교통규칙을 위반하여 중대한 사고를 발생시켜 사람을 중상에 이르게 하거나 사망에 이르게 하거나 공공 또는 사유재산에 막대한 손실을 초래한 자는 3년 이하의 유기징역에 처한다고 규정하고 있다. 교통사고로 도주하거나 그 밖의 특례에 처한 사람, 사안이 엄중한 경우, 도주하여 사망에 이르게 한 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처한다. 경우에는 7년 이상의 유기징역에 처한다.
이번 사건은 리이판이 술에 취해 도주하다 사망한 사건이다. 사안이 매우 엄중하여 3년 미만(3년 포함)의 형량 범위에 미치지 못한다.
4. 피해 기숙사의 여학생 전원에게 대학원 교육이 보장된다는 소식은 정말 할 말이 없다. 가짜뉴스도 사람 목숨보다 자격증이 더 중요하다고 믿는 것 같다.
5. 교통사고 범죄에 대한 리이판의 판결에는 아버지 리강의 전직이나 허베이대학교 관련 학생들의 직업안정이 포함되지 않는다.
법률은 엄중하고 특히 판결은 엄중합니다. 말부터 내용까지, 판단은 편할 수 없다. 인터넷에 떠도는 이번 판결 내용은 정말 어처구니가 없다.
요컨대 최근 인터넷상에 널리 유포된 '리이판 1심 판결'은 순전한 허구이고 순전한 넌센스다.
디디 본인 확인이 완료되었습니다.
또:
10여 년 전 정저우에서 있었던 장진주 사건을 아직도 기억하고 계시는지 궁금합니다. Zhang Jinzhu는 정저우 공안 시스템의 작은 보스입니다. 그 역시 피해자가 음주운전 사고를 당해 자신의 차 밑으로 수백미터 끌려가다 사망한 것으로 전해졌다.
10여 년 전만 해도 음주운전으로 인한 교통사고에 대한 법률은 지금보다 훨씬 덜 엄격했지만, 장진주가 CCTV에 나온 기자를 불쾌하게 했다는 이유로 '포커스'에 포착됐다. 이 사건으로 인해 여론이 조성되었고 결국 장진주는 사형을 선고받았습니다.
디디는 당시 중학교 3학년이었다. 장진주는 사형을 선고받았다는 사실을 알고 오랫동안 깊은 실망을 느꼈다. 디디는 사람을 죽이는 여론의 힘을 처음으로 깨달았고, 이 사건에 대해 강한 개인적 감정을 담은 장문의 법적 의견서를 썼다(디디는 당시 변호사였던 아버지에게 법적 의견서를 읽어보라고 주었다. 13세 때 첫 법적 의견). 그래서 10년이 넘게 흘렀지만 그 기억은 아직도 생생합니다.
10여년 전 장진주 사건과 이번 리이판 사건을 비교해보자. 둘 다 음주 교통사고였고, 사망에 이르게 한 심각한 결과를 초래했으며, CCTV 매체에도 노출돼 큰 피해를 입혔다. 사회를 크게 흔들다.
10여 년 전 장진주는 느슨한 입법과 사법부로 인해 사형을 선고받았다.
법이 점점 더 정교해지고 엄격해지는 오늘날의 세계에서 리차이판은 어떻게 징역 3년을 선고받고 감옥 밖에서 복역하게 됐을까?