질문 1: 민간 대출은 어떻게 성립됩니까? "장지커 빚" 은 법으로 보호됩니까? -응?
최근, 이 뉴스를 폭로한 이위오 기자는 장문에 차용 계약서를 첨부했다. 이 대출 계약 스크린샷에 따르면 대출 금액은 500 만 원, 대출 기간은 25 일이다. 25 일 후 월이자 1.99% 로 이자를 계산하는데, 대출계약에는 대출자의 이름이 없습니다. -응?
샤해룡은 민간 대출 계약이 일종의 실천 계약이라고 말했다. 차용 쌍방은 대출 협의에 도달하는 것 외에도 대출자가 실제로 대출자에게 대출을 전달하고 대출을 하는 법률 당사자가 성립되어야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출) -응?
인터넷의' 장지커 체납' 이 합법적인지 아닌지에 대해, 자씨는 우선 대출인처에서 공백이며 완벽성의 요구에 부합하지 않는다고 지적했다. 다른 증거가 있습니까? 판사가 그 진실성과 합법성을 확인할 수 있을지는 사실과 증거의 추가 확인이 필요하다. -응?
둘째, 차용증서는 합의된 금리를 보여준다. 18,2020 년 8 월 최고인민법원은 민간 대출 금리가 1 년 LPR 금리의 4 배를 넘지 않도록 규정하고 있다. 최근 몇 년 동안 LPR 이자율은 약 15% 로 월이자로 계산하면 1.3% 정도에 불과하다. 그래서 인터넷상의' 장지커 대출' 은 법원의 지지를 받더라도 이자가 할인됩니다. 즉, 일부는 지지를 받지 못합니다. " -응?
질문 2: 도박 빚은 법으로 보호되고 상환되어야 합니까? -응?
생활 속에서 어떤 사람은 도박 때문에 돈을 빌린다. 하해룡은 도박은 중국에서 불법이라고 말했다. 영리를 목적으로, 심지어 도박 혐의까지 받으면 도박 빚은 법률의 보호를 받지 못한다. 우리나라 사법실천에서 도박 빚의 성질은 자연채무와 비슷하다. 즉 채권자는 사법절차를 통해 도박 빚을 회수할 수 없고, 이미 납부한 도박 빚도 사법절차를 통해 반납할 수 없다는 것이다. -응?
샤해룡은 대출자가 대출자의 차용 목적이 도박이나 기타 위법 행위에 참여하는 것임을 알고 있다면, 대출은 공서 양속이나 법률의 강제성 규정 위반으로 무효가 될 것이라고 밝혔다. -응?
지아 (Jia) 는 직접 빚진 도박 빚이 아니거나 차용인이 모르는 경우 도박 부채 또는 기타 용도를 상환하기 위해 다른 사람들로부터 돈을 빌릴 경우 차용은 합법적이며 반환되어야한다고 언급했다. -응?
질문 3: 다른 사람의 개인 사진이나 동영상을 전파하려면 어떤 법적 책임을 져야 합니까? -응?
블루 소개, 다른 사람의 개인 사진을 전파하는 것은 불법이다. 치안관리처벌법 관련 법률에 따르면 타인의 프라이버시를 유포하는 것은 줄거리에 따라 경중을 보고 구속, 벌금 처벌을 받게 된다. 설상가상으로 형법을 위반하고 음란물을 유포한 혐의로 2 년 이하의 징역, 통제 또는 구속형을 선고받을 수 있다. -응?
또한' 민법전' 규정에 따르면 프라이버시는 자연인이 자신의 사생활에서 조용하고 다른 사람에게 알리고 싶지 않은 사적인 공간, 사적인 활동, 사적인 정보다. 자연인은 프라이버시가 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다. 명예는 민사 주체의 품성, 명예, 재능, 신용에 대한 사회적 평가이다. 민사 주체는 명예권을 누린다. 어떤 조직이나 개인도 모욕이나 비방으로 타인의 명예권을 침해해서는 안 된다. -응?
Jia 는 커뮤니케이터가 커뮤니케이터에 대한 평판, 프라이버시 침해, 정신적 손해 또는 재산 손실 등의 침해 책임을 져야 할 수도 있다고 밝혔다. -응?
샤해룡은 개인 프라이버시 영상은 타인의 합법적 권익을 심각하게 침해하는 위법 내용이라고 밝혔다. 법률은 이런 내용의 전파를 금지하고, 행위자가 그로부터 이익을 얻는 것을 금지한다. 여성의 프라이버시를 이익으로 바꾸는 행위는 현대 사회의 가장 기본적인 도덕윤리의 최종선을 돌파하고 대중의 결혼 가치관에 큰 영향을 미쳤다. -응?
"이 소문에 대해 당사자가 채권자에게 동영상을 제공할 때 채권자가 이 동영상을 이용해 피해자에게 돈을 요구하면 강탈죄를 교사한 혐의를 받고 있다" 고 밝혔다. 하해룡이 말했다. -응?
질문 4: 관련 화제의 댓글 영역에서' 동영상 찾기',' 자원 구하기' 를 접한 네티즌이 있다. 심지어' 읽기와 위챗' 에 답한 사람들도 있다. 이러한 행위에 법적 위험이 있습니까? -응?
지아 (Jia) 는이 행동 자체가 여전히 도덕적 제약이라고 말했다. 불법인지 아닌지는 배후의 객체가 법적 관계의 변화를 일으키고 손해를 입혀 법적 제재의 결과를 초래할 수 있는지에 달려 있다. -응?
"예를 들어' 일구일송' 과정에는 불법 통신이 포함된다. 앞서 언급했듯이 민사책임, 행정처벌 또는 형사책임이 관련될 수 있다. " 그녀는 인터넷이 법외의 장소가 아니라 선의라고 일깨워 주었다. -응?
질문 5: 만약 공인스튜디오 성명이 사실이 아니라면 법적 책임을 져야 합니까? -응?
샤해룡은 공인들이 사회적 의문에 직면하여 해명하고 법적 조치를 취할 권리가 있다고 생각한다. 만약 그들이 단지 대중의 의문을 부인한다면, 새로운 법적 분쟁은 포함되지 않을 것이다. 그러나 대중의 의혹이 사실이라면 거짓 진술은 의심할 여지 없이 책임을 회피하는 핑계이며, 잘못된 행위의 결과를 짊어질 뿐만 아니라 사회적 신뢰를 잃게 된다.
위의 내용을 참고하세요: 홍성뉴스-중국신문망:' 장지커 사건' 에 관한 다섯 가지 질문